Справа № 640/11485/14-ц
н/п 6/640/15/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2016 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -
ВСТАНОВИВ:
Державний виконавець Шепель О.Є. звернувся до суду з заявою, в якій просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) у праві виїзду за межі України, до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2015 року вищевказану заяву залишено без руху. Копію ухвали суду заявник отримав 11.01.2016 року.
Оскільки на теперішній час зазначені в ухвалі суду від недоліки не усунуті, суд вважає за необхідне заяву державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України вважати не поданою та повернути заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - визнати неподаною та повернути.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 55115696, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/11485/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: