Ухвала суду № 55115356, 21.01.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1225/14-а

Провадження 2-а/639/1/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Шиянової Л.О.

за участю секретарі - Крбеян А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ОСОБА_4 міського управління юстиції, Адміністрації Жовтневого району ОСОБА_4 міської ради про визнання протиправними рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з зазначеним адміністративним позовом про визнання протиправними рішення, зобовязання вчинити певні дії .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.07.2014 року у відкритті провадження по даній справи було відмовлено, посилаючись на те, що їх вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Але, ухвалою ОСОБА_4 апеляційного адміністративного суду від 03.09.2014 року вказана ухвала скасована, справа повернута до суду першої інстанції для продовження слухання справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 вересня 2014 року відкрито провадження по вказаній адміністративній справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 17 жовтня 2014 року.

На виконання Ухвали ОСОБА_4 апеляційного адміністративного суду ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2014 року за клопотанням позивача до участі в якості співвідповідача у справі залучена Адміністрація Жовтневого району ОСОБА_4 міської ради , яка є правонаступником Жовтневої районної ради м. Харкова та Жовтневого райвиконкому м. Харкова.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 міського Управління юстиції про заміну відповідача по справі, а саме Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ОСОБА_4 міського управління юстиції його правонаступником ОСОБА_4 міським Управління юстиції, посилаючись на те, що відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 року №17 «Про питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої системи юстиції» ліквідовано Державну реєстраційну службу та Державну виконавчу службу, завдання і функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів ( посадових осіб), з питань державної реєстрації актів цивільного стану,речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, договорів комерційної концесії( субконцесії), з питань реєстрації (легалізації) обєднань громадян, інших громадських формувань, статутів фондів загальнообовязкового державного соціального страхування , якщо їх реалізація передбачена законом, статуту територіальної громади м. Києва, державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств, як субєктів інформаційної діяльності, покладено на Міністерство юстиції.

Відповідно до п.2 Постанови Міністерство юстиції є правонаступником Державної реєстраційної служби та Державної виконавчої служби, що ліквідуються, в частині реалізації державної політики у сферах зазначених у п.1 цієї постанови.

Представник ОСОБА_4 міського управління юстиції,ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності № 2759/01-31 від 23.11. 2015 року вказане клопотання у судовому засіданні підтримала та просила задовольнити..

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_6, які у судове засідання зявились, проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Позивач ОСОБА_3О у судове засідання не зявився, надав заяву слухати справу у його відсутність.

Представники відповідачів ОСОБА_4 міської ради та Адміністрації Жовтневого району ОСОБА_4 міської ради у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши думку осіб, які зявились у судове засідання, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню , оскільки згідно ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах ,щодо яких виник спір , суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі , у якій вони були б обовязковими для особи, яку він змінив.

ОСОБА_4 міське управління юстиції є територіальним органом Міністерства юстиції та за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб є юридичною особою за законодавством України.

Згідно ст.6 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1952-ІУ від 01.07.2014 року систему органів державної реєстрації прав , зокрема, складають органи державної реєстрації прав ,утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку.

Таким чином відповідно до ст.6 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» ОСОБА_4 міське управляння юстиції є органом державної реєстрації прав.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 55,56, 133 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити відповідача - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ОСОБА_4 міського управління юстиції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ОСОБА_4 міського управління юстиції, Адміністрації Жовтневого району ОСОБА_4 міської ради про визнання протиправними рішення, зобовязання вчинити певні дії його правонаступником ОСОБА_4 міським управлінням юстиції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шиянова