Ухвала суду № 55114927, 16.01.2014, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 1225/820/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року ,м. Сватове

Суддя Сватівського місцевого районного суду Луганської області Гашинський М. А., розглядаючи одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Сватівського районного суду від 12.06.2012 року по справі № 1225/820/2012 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вироку від 12.06.2012 року по справі № 1225/820/2012 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 12.12.2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку від 12.06.2012 року по справі № 1225/820/2012 за нововиявленими обставинами залишено без руху, оскільки ним, як передбачено ч. 2 та ч.3 ст. 463 КПК України, у заяві не викладено обставин щодо дати коли він дізнався про обставини на які посилається, обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та йому під час судового розгляду, обґрунтувань з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Також заявнику ОСОБА_1 було встановлено термін для усунення недоліків заяви про перегляд вироку щодо нього за нововиявленими обставинами строком п'ятнадцять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху його заяви про перегляд вироку від 12.06.2012 року по справі № 1225/820/2012 за нововиявленими обставинами.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення заявником ОСОБА_1 було отримано ухвалу про залишення без руху поданої ним заяви 19.12.2013 року.

14.01.2014 року на адресу Сватівського районного суду надішли документи (доповнення) від ОСОБА_1 на виконання вимог, визначених ухвалою Сватівського районного суду від 12.12.2013 року, проте самі вимоги, визначені ухвалою ОСОБА_1 не виконано.

Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки заявником ОСОБА_1 не усунуто недоліки, визначені ухвалою суду від 12.12.2013 року про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про перегляд вироку від 12.06.2012 року по справі № 1225/820/2012 за нововиявленими обставинами, дану заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 329, 379, 393, 394, 395, 464 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, засудженого 12 червня 2012 року вироком Сватівського районного суду Луганської області за п.1 ч.2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі з усіма доданими до неї матеріалами - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я ОСОБА_2 А Ш И Н С Ь К И Й