Ухвала суду № 55112985, 18.06.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Дата ухвалення
18.06.2015
Номер справи
180/3139/14-ц
Номер документу
55112985
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6714/15 Справа № 180/3139/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Кочкова Н.О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 03 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживача та стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 03 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Не погодившись з зазначеним рішенням, ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» через свого представника, ОСОБА_4, звернулось до суду з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України,а саме: не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI та п.23 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10, розмір судового збору складає 121.80 грн., який підлягає сплаті за реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37989274, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, Код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31218206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу : судовий збір, код (ЄДРПОУ суду) 02891291, пункт 1.8. Платнику необхідно зазначити усі вищезазначені реквізити, а фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, - надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 03 червня 2015 року - залишити без руху для усунення вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Н.О. Кочкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 55112985 ?

Документ № 55112985 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55112985 ?

Дата ухвалення - 18.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 55112985 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55112985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55112985, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Судове рішення № 55112985, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 18.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 55112985 відноситься до справи № 180/3139/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 180/3139/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55112979
Наступний документ : 55112995