АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8951/15 Справа № 176/116/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Кочкова Н.О.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
29 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 липня 2015 року вищевказаний позов задоволено повністю.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року при поданні апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., однак, судовий збір апелянтом не сплачено.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., яку необхідно перерахувати на рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, рахунок отримувача 31218206780004, код бюджетної класифікації 22030001,ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 02891291).
Крім того, апеляційну скаргу подано в порушення вимог ч.1 ст.294 ЦПК України, згідно із якою апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Із матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалене 29 липня 2015 року за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Апеляційну скаргу подано 28 серпня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку апелянтом не надано та не заявлено таке прохання й в самій апеляційній скарзі.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - тридцять днів з дня отримання даної копії ухвали, для звернення апелянта до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням інших, поважних підстав для поновлення процесуального строку
Заяву та оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати (надіслати) апеляційному суду.
Керуючись ст.ст.121,294,297 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 липня 2015 року залишити без руху для усунення недоліків в зазначений в ухвалі строк.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя апеляційного суду: Н.О.Кочкова
Судове рішення № 55112725, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 29.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 176/116/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: