АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/10108/15 Справа № 201/12813/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Брага А. В. Доповідач - Кочкова Н.О.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
06 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2015 року за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа №201/12813/14ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - відділення №50 філія розрахунковий центр публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій протиправними, зобов'язання повернути грошові кошти, стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2015 року у задоволенні вищевказаної заяви відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду, Представник ОСОБА_3 -ОСОБА_4 03 листопада 2015 року подала апеляційну скаргу в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу її довірителем отримано 28 жовтня 2015 року. Крім того зазначає, що строк оскарження спливає 02 листопада 2015 року, однак він знаходився у цей день у медичному закладі, а тому апеляційну скаргу подав 03 листопада 2015 року.
У зв'язку з вищевикладеним вважаю за необхідне визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали поважною та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.
Відповідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, апелянту необхідно сплатити 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 грн. 60 коп.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліку скарги, а саме для оплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., яку необхідно перерахувати на рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, рахунок отримувача 31218206780004, код бюджетної класифікації 22030001,ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 02891291).
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати (надіслати) апеляційному суду.
Керуючись ст.ст.121,294, 297 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, строк поновити.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2015 року залишити без руху для усунення недоліку в строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Суддя апеляційного суду: Н.О.Кочкова
Судове рішення № 55112723, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 06.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/12813/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: