Рішення № 55112453, 15.01.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №206/1342/15-ц

УХВАЛА

15.01.2016 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про відшкодування заподіяних матеріальних збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2015 року та в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2015 року допущено описку, а саме вказано «про відшкодування заподіяних моральних збитків та моральної шкоди», хоча згідно матеріалів справи, а саме позовної заяви та уточненої позовної заяви вірним буде «Про відшкодування заподіяних матеріальних збитків та моральної шкоди».

В судове засідання учасники процесу не зявилися, повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки судовому рішенні.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, яка бере участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до матеріалів справи в судовому засіданні розглядалась вимоги позивача «про відшкодування заподіяних матеріальних збитків та моральної шкоди».

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні та ухвалі суду, вірно зазначивши суть позову «про відшкодування заподіяних матеріальних збитків та моральної шкоди».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2015 року та в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2015 року по цивільній справі №206/1342/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про відшкодування заподіяних матеріальних збитків та моральної шкоди.

У вступних частинах рішення та ухвали суду замість помилково зазначеного «про відшкодування заподіяних моральних збитків та моральної шкоди» вірно зазначити «про відшкодування заподіяних матеріальних збитків та моральної шкоди».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.П.Румянцев