Вирок № 55090224, 19.01.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/7017/15-к

Провадження № 1-кп/206/33/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого -суддіГрицаюк Н.М.,

при секретаріВівдич Ю.О.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурораШаповаленко Я.В.

обвинуваченогоОСОБА_1

захисника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні в залі суду вмістіДніпропетровську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040700001821 від 17.11.2015 року та угоду про визнання винуватості від 29.12.2015 року відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню-технічну освіту, не одруженого, працюючого водієм в ТОВ «Агро-овен», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 у вересні 2015 року, перебуваючи за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Роздори, вул. Горького, 2, побачивши дикорослі кущі рослини коноплі (канабіс), де у нього раптово виник умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу канабіс, для особистого вживання без мету збуту, реалізуючи який, ОСОБА_1, знаходячись за вищевказаною адресою, на території домоволодіння, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичним засобом, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р., зірвав два кущі наркомістких рослин коноплі масою не менше22,674г. та розвісив їх на електрообігрівачі, тим самим незаконно придбав вищезазначений наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, із кущів конопель зірвав висушені під дією теплової енергії листя та верхівки рослини коноплі та, шляхом перетирання вже сухих листків пальцями рук, подрібнив їх, в результаті чого листя рослин конопель перетворились на готові до вживання форми, а саме речовину, загальною масою22,674г,яка згідно із висновком експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №70/10-64 від 04.12.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 20,043г, тим самим останній незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс.

Далі, того ж дня, маючи злочинний умисел, направлений на зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Роздори, вул. Горького, 2, ОСОБА_1 помістив (розфасував) виготовлений ним наркотичний засіб, готовий для вживання, у два паперових згортки масами 1,849г, та 20,825г, та поклав їх у шафу на книжну полицю, де став незаконно зберігати наркотичний засіб канабіс.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.11.2015 року ОСОБА_1, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне перевезення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, знаходячись за місцем мешкання, поклав вищевказані паперові згортки до себе в сумку та на громадському транспорті поїхав до місця своєї роботи до м. Дніпропетровська, тим самим незаконнозберігаючи при собів сумці вищезазначені два паперових згортки з наркотичним засобом канабіс масами 1,849г, та 20,825г, що відповідно до списку № 1 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року (зі змінами), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, незаконно перевіз зазначений наркотичний засіб.

17.11.2015 року о 07.10 год., ОСОБА_1, знаходячись на зупинці громадського транспорту, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. М. Малиновського, 114, незаконно зберігаючи при собі два паперових згортки, що місять наркотичний засіб канабіс масами 1,849г, та 20,825г, був затриманий співробітниками патрульної поліції м. Дніпропетровська, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Після чого, в цей же день (17.11.2015) у період з 08 год. 20 хв. по 08 год. 50 хв. на вищевказаній зупинці громадського транспорту ОСОБА_1 в ході складання адміністративного протоколу добровільно надав для огляду та вилучення пристрій для куріння та два паперові згортки, які знаходились в середині його сумки в яких знаходилась речовина, яка згідно із висновком експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №70/10-64 від 04.12.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса сухої речовини якого становить 20,043 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу, який ОСОБА_1 раніше незаконно виготовив, зберігав та перевіз для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином,обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

29.12.2015 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 якому на підставіст..37 КПК Українинадані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12015040700001821 таобвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст.467,469 та472КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дійОСОБА_1 за ч. 1 ст.309 КК України.ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 1700 грн.).

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому ОСОБА_1

Розглядаючи в порядкуст..314 ч.3 п.1 КПК Українипитання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468,469 КПК Україниу кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правилаКримінального процесуального кодексу УкраїнитаКримінального кодексу України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити тапризначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст..309 КК Українив обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ізст..12 КК Україниє злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, щоОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначеніст..474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбаченіст..473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбаченіст.476КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу УкраїнитаКримінального кодексу Українисуд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбаченеч. 1 ст.309КК України, тобто не незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст.309КК України, за якою належить призначити йому, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 1700 грн.).

Крім того згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь експертної установи документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, за проведення експертизи № 70/10-64 від 04.12.2015 року підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь експертної установи 614 грн. 40 коп.

Питання речових доказів вирішити у відповідності з вимогами ст..100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - не застосовувався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.342,350,373,374,474- 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 грудня 2015 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №.12015040700001821.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1ст..309 КК України,та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29 грудня 2015 року покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьНауково-дослідного експертно-криміналістичного центра (банк отримувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, рахунок отримувача 31118115700004. МФО 805012, ЄДРПОУ 37989274) витрати за проведення експертизи 70/10/-64 від04.12.2015 року сумі 614 грн. 40 коп.

Речові докази: канабіс масою 1,849 г, 20.825 г, футляр для сигари в якому знаходиться трубка для куріння знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбаченихст.394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяН.М.Грицаюк