Вирок № 55112297, 21.01.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4925/13-к

№ 1-кп/183/4/16

В И Р О К

іменем України

21 січня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого: судді Парфьонова Д.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Соловйової Т.Р.,

прокурора Каплун П.О.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013040350001543 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Городище, Хмельницької області, українця, громадянина України, пенсіонера, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

встановив:

З лютого 2013 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_2, маючи намір, направлений на заняття гральним бізнесом, щодо якого згідно Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334-VI від 15 травня 2009 року існує спеціальна заборона, з метою отримання прибутку, домовився зі ОСОБА_3 про тимчасову оренду її квартири АДРЕСА_1, в якій організував азартну карточну гру «покер» на гроші.

Приблизно з початку березня 2013 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, для реалізації своїх злочинних намірів по організації та утриманню місця проведення азартної карточної гри, ОСОБА_2 при невстановлених обставинах придбав стіл та фішки для карточної гри «покер», а також невстановлену кількість колод гральних карт.

Після чого ОСОБА_2 встановив в квартирі АДРЕСА_1 спеціально призначений стіл для карточної гри «покер», а також фішки для її проведення, ноутбук - для фіксації ставок та виграшів гравцями грошових сум, одержаних під час гри, за допомогою мобільних телефонів викликав гравців за вказаною адресою.

З цього часу, систематично, постійно, в середу, суботу, неділю кожного тижня у вечірній час доби, ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, сповіщав гравців про час та умови проведення гри і після прибуття їх в квартиру АДРЕСА_1 виконуючи роль організатора гри, розсаджував гравців за гральним столом під окремими номерами, видавав їм фішки різного номіналу за надписами від «1 максим» до «1000 максим», отримуючи від них гроші в різних сумах, тобто ставки, про що робив відповідні записи в блокнот та ноутбук, та після проведення кожної азартної карточної гри «покер» забирав відповідний відсоток в залежності від загальної суми грошей використаних гравцями під час гри.

Таким чином ОСОБА_2, порушуючи Закон України «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334 - VI від 15 травня 2009 року в період часу з початку березня 2013 року по 08 травня 2013 року здійснював заняття гральним бізнесом, щодо якого існує спеціальна заборона, а саме: займався гральним бізнесом - організацією та проведенням азартної карточної гри «покер», умовою участі в яких є внесення гравцем ставок, що дає можливість одержати виграш на місці і результат яких повністю або частково залежить від випадковості.

08 травня 2013 року старшим слідчим СВ Новомосковського MB ГУМВС та співробітниками ДСБЕЗ Новомосковського MB ГУ MBС України в Дніпропетровській області під час проведення обшуку за адресою: квартира АДРЕСА_1, де відбувалась діяльність по організації та проведенні азартних ігор, у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено: фішки в кількості 444 одиниці, на яких маються надписи значенням від «1 максим» до «1000 максим», дві шайби з надписами одна - «DEALER», друга - «MISSED BLIND», спеціально пристосований стіл для проведення карточної гри «покер», 9 повних та 2 не повні колоди гральних карт, паперовий згорток на якому мається, напис «расход» з грошовими коштами в сумі 700 гривень купюрами різного номіналу від «10» до «200» гривень, ноутбук «TOSHIBA», два мобільні телефони, що використовувалося для проведення грального бізнесу, а саме азартної карточної гри «покер».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину не визнав. Пояснив суду, що приблизно з грудня 2012 року уклав договір оренди квартири АДРЕСА_1 зі ОСОБА_3, яку використовував в якості офісу для здійснення професійної діяльності, пов`язаної з наданням консультацій з приводу охорони, встановлення відео спостереження, сигналізації. З метою ведення професійної діяльності, до укладання договору оренди, в 2010 році ним придбано ноутбук та в 2010-2011 роках - мобільні телефони, які в подальшому він залишав в орендованому приміщенні. Інколи означене приміщення, протягом дня за його запрошенням усно або за допомогою телефону № НОМЕР_2 чи з власної ініціативи, відвідували його знайомі та друзі, серед яких були і ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 При цьому, іноді, ключі від приміщення він надавав ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Під час відвідувань, друзі, окрім спілкування з ним, могли пити чай, дивитися фільми за допомогою ноутбука, грати між собою в нарди, шахи, карточні ігри, грати в спортивний покер, в який інколи грав і він. Також, його друзі придбали та привезли до його офісу, встановили у вказаному приміщенні стіл для гри в спортивний покер, який за певною конфігурацією відрізняється від стола для гри в покер, що встановлений в казино чи іншому закладі, який здійснює діяльність, пов`язану з гральним бізнесом. При цьому, його друзі грали в покер не з певним закладом казино чи з ним, а виключно між собою, роблячи ставки за допомогою фішок на власний розсуд та отримуючи грошові кошти не за кожною грою, а за наслідками всієї гри, як приз від виграшу в турнірі. Виграш чи програш гравців не залежав від встановлених ним правил, які-б впливали на гру, а залежав виключно від комбінації карт та здійснених іншими гравцями ставок, домовленостей про порядок гри, який заздалегідь обумовлювався гравцями між собою. Винагороди за створення умов для гри в покер від його друзів або інших осіб він не мав. Плати за участь знайомих у грі не брав. Пояснив, що дві колоди карт та фішки для гри в покер були придбані ним та в подальшому він надавав їх приятелям безоплатно для участі останніх в турнірах. Крім того, його друзі придбали ще декілька колод карт, точну кількість яких він не знає. При цьому вказав, що для допомоги в роздачі гравцям карт була присутньою ОСОБА_6, яка приймала участь у турнірах. Грошові кошти ОСОБА_6 за роздачу карт та як плату за виконання обов`язків круп`є він та інші особи не давали. Інколи він та інші особи, що приймали участь у грі дійсно надавали ОСОБА_6 грошові кошти, але в якості подяки та благодійності. Зазначив, що гра на гроші не відбувалась. Ставками в грі в покер були лише фішки. Доволі часто він залишав приміщення, дозволяючи його використання друзям. Увечері 08 травня 2013 року, коли він та його знайомі, на його запрошення, зібралися в приміщенні офісу з метою сумісного святкування Дня Перемоги та проведення турніру зі спортивного покеру, до офісу, зламавши двері, проникли співробітники міліції. При цьому, о 20:00 год., коли він заходив до приміщення офісу, він побачив двох дівчат, що стояли біля входу та які під час обшуку співробітниками міліції були залучені до участі в обшуку в якості понятих. Вказав, що дані, отримані з вилученого з приміщення офісу ноутбуку не мають відношення до інкримінованого йому кримінального правопорушення. Письмові докази, вилучені з приміщення із записами, які ним не здійснювались, також не мають відношення до справи. Крім того, грошові кошти в розмірі приблизно 700 грн., вилучені працівниками міліції у конверті, є його власними коштами та призначені для сплати комунальних платежів за використання приміщення за попередні два місяці, про що, зокрема, свідчить напис на конверті - «расход». Крім того, працівники міліції 08 травня 2013 року о 23:00-23:30 год. без належної правової підстави проникли до приміщення, в якому він проживав по АДРЕСА_2 та здійснили обшук приміщення без відповідного дозволу, зламавши двері квартири. З ОСОБА_8, яка є заявником у справі, він не знайомий. Співробітники міліції неодноразово, без повідомлення захисника, викликали його для допиту та здійснювали неправомірні дії, пропонуючи укласти угоду про визнання винуватості. Зазначив, що під час досудового розслідування він частково визнавав вину, оскільки був схвильований та не мав можливості отримати правову допомогу. Також вказав, що в електронному вигляді подавав заяву до Федерації спортивного покеру України для реєстрації його в якості члена Федерації.

Вина ОСОБА_2, незважаючи на не визнання ним своєї вини, підтверджується показаннями свідків, даними безпосередньо в судовому засіданні та сукупністю інших об'єктивних доказів, наявних в матеріалах кримінального провадження, зокрема:

- показаннями свідка ОСОБА_3, яка повідомила, що є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. В зв`язку з тим, що вона фактично проживає за іншою адресою разом із матір`ю, в грудні 2012 року уклала договір з ОСОБА_2 про передачу в оренду належної їй квартири. З якою метою ОСОБА_2 брав в оренду квартиру не знає. Після укладення договору оренди, один екземпляр ключів від квартири передала ОСОБА_2 Після підписання договору оренди квартиру не відвідувала. За умовами договору було передбачено, що ОСОБА_2 робить в квартирі косметичний ремонт за рахунок орендної плати та оплачує комунальні платежі. Приблизно в травні 2013 року до неї прийшли співробітники міліції та повідомили про проведення обшуку в переданій нею в оренду квартирі, після чого вона звернулася до ОСОБА_2 та розірвала договір оренди;

- показаннями свідка ОСОБА_4, що останній, погоджуючись на пропозиції ОСОБА_2 прийняти участь в грі «покер», що надходили від останнього під час особистих зустрічей та за телефоном, а інколи і з власної ініціативи, з періодичністю приблизно раз у тиждень в період часу з лютого 2013 року по травень 2013 року, у вечірній час доби відвідував приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Під час відвідувань в приміщенні були присутні ОСОБА_2 та інші, раніше не знайомі йому особи, що брали участь в грі та серед яких, за іменами, він познайомився з ОСОБА_9 та ОСОБА_10. В приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 знаходився стіл, який за зовнішнім виглядом був призначений для гри в карти та за яким особи, що були присутні в приміщенні здійснювали гру в «покер». Гра в покер проходила за наступними правилами: гравці давали гроші ОСОБА_2 та в залежності від кількості грошей отримували гральні фішки у відповідній кількості, які в подальшому можна було докупити ще; сідали за стіл; грали з іншими гравцями в покер; у випадку, якщо особа вигравала у грі, чи не бажала її продовжувати, вона могла поміняти придбані раніше чи виграні фішки на грошові кошти у ОСОБА_2, які мінялися в залежності від виграшу. Гра на гроші проходила не завжди. ОСОБА_2 інколи приймав участь у грі разом зі всіма. Особа, яка впливала на гру - жінка, що виконувала роль круп`є та майже постійно була присутня під час гри роздаючи гральні карти гравцям. Гравці грошові кошти безпосередньо круп`є не передавали. Під час гри формувався «рейк», який складався з відсоткової ставки від виграшу гравця та який по завершенню кожної гри круп`є кидала в спеціальну скриню та який залишався в квартирі. Куди дівалися фішки, передані в «рейк» він не знає. Гравці кидали фішки в «рейк» за власним бажанням та за негласним правилом. Чи можна було не віддавати фішки в «рейк» не знає. Гравці грали виключно між собою і коли до участі в грі долучався ОСОБА_2, то грав, як і інші гравці, передаючи частину виграшу в «рейк». Крім гри в покер, особи, що знаходились в приміщенні також інколи грали у нарди, шахи, інші карточні ігри. 08 травня 2013 року від ОСОБА_2 він дізнався про проведення розіграшу грошових коштів за найкращу комбінацію карт під час гри в «покер» та на запрошення останнього ввечері прийшов до приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Зайшовши до приміщення побачив, що окрім ОСОБА_2 в квартирі були присутні ще 6-8 осіб. Придбавши у ОСОБА_2 певну кількість гральних фішок він сів за стіл для гри в карти та почав грати в «покер». Під час гри почув, що у вхідні двері почали стукати працівники міліції з вимогою відчинити квартиру, після чого, хтось з гравців дістав пляшку горілки, стакани, їжу та інші речі поклавши їх на стіл. Хто і куди забрав зі столу гральні фішки не пам`ятає, оскільки був наляканий. Після чого, працівники міліції зламали вхідні двері та проникли до приміщення. Вказав, що ОСОБА_2 телефонував на його номер НОМЕР_3. Показав, що фішок номіналом «1000 ОСОБА_3» та «500 ОСОБА_3» не бачив. В його присутності в приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 був присутній завжди;

- показаннями свідка ОСОБА_6, яка маючи досвід роботи на посаді круп`є, будучи знайомою та підтримуючи дружні стосунки з ОСОБА_2, погодилась на пропозицію останнього, надану в січні 2013 року допомагати у роздачі карт під час проведення гри «покер». При цьому ОСОБА_2 повідомив їй, що він разом із друзями винаймає приміщення, в якому вони мають бажання грати в «покер» один чи два дні у тиждень. Повідомив, що чітко визначеного розміру грошової винагороди за допомогу в роздачі карт не буде, водночас він та його друзі будуть давати їй грошові кошти за допомогу. Приблизно через 2 дні після надання пропозиції, ОСОБА_2 зателефонував їй та запросив до офісу. Прийшовши до офісу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 вона зустрілася з останнім та отримала роз`яснення пропозиції. ОСОБА_2 повідомив їй, що в даному приміщенні будуть проводитися турніри з гри в «покер» та її допомога буде полягати в роздачі карт під час турнірів. При цьому, кожен з осіб буде надавати їй по 10 грн. за допомогу в проведенні гри. В приміщенні офісу вона побачила стіл для гри в «покер» із спеціальним сукном та бокси для 10 чоловік. В наступному, раз чи двічі на тиждень, приблизно о 18:00 год. ОСОБА_2 телефонував їй та повідомляв, що буде проводитися гра. Приблизно о 20:00 вона приходила до офісу за адресою: АДРЕСА_1, де надавала допомогу в роздачі карт. Коли вона приходила, на столі для гри в «покер» у визначених боксах стояла рівна кількість фішок із написами 5, 25, 100 ОСОБА_3. Хто означені фішки розкладав на столі вона не знає. Крім неї та ОСОБА_2 до офісу приходили раніше їй не знайомі особи, які могли грати як в «покер», так і в інші ігри, зокрема - шахи, шашки, нарди, розважальні карточні ігри. Чи грав ОСОБА_2 разом з іншими у «покер» не пам`ятає. Чи придбавали особи, які брали участь у грі фішки за грошові кошти не знає, особисто не бачила. Пояснила, що при грі гравці створювали сукупний «банк» фішок за допомогою зроблених ними ставок та підвищення «банку» в залежності від комбінації карт. Означені фішки гравці кидали до «банку», який знаходився біля неї чи по середині столу та який після виграшу віддавався гравцю, що виграв у грі. Хто запрошував осіб, які приходили до приміщення не знає. Серед гравців за іменами знає ОСОБА_10, ОСОБА_9. Щоб ОСОБА_2 збирав грошові кошти за участь у грі, міняв фішки на грошові кошти не бачила. 07 травня 2013 року ОСОБА_2 запросив її до приміщення офісу на 08 травня 2013 року, щоб роздавати карти, подивитися футбол по телевізору та відмітити День Перемоги надавши ключі від офісу. Увечері 08 травня 2013 року вона прийшла до приміщення офісу, де допомагала з приготуваннями до свята. Приблизно о 23:00 год., коли вона грала в карточну гру «дурень», до приміщення офісу шляхом зламу вхідних дверей потрапили співробітники правоохоронних органів, які здійснили обшук приміщення, провели огляд особистих речей осіб, присутніх в приміщенні, допитали присутніх осіб. Перед тим, як співробітники міліції потрапили до приміщення гра в «покер» проводилася іншими особами, присутніми в приміщенні без її допомоги, однак чи грали вони за допомогою фішок не пам`ятає;

- показаннями свідка ОСОБА_11, який був присутній в складі слідчо-оперативної групи під час проведення оперативно-розшукових дій по встановленню осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2 КК України. При виконанні оперативно-розшукових дій ним допитано свідка ОСОБА_8, яка повідомила про вчинення протиправної діяльності, пов`язаної з наданням послуг грального бізнесу в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та особисто підписала заяву до правоохоронних органів про вчинення кримінального правопорушення. В наступному, ним на виконання посадових обов`язків та доручень слідчого проводились слідчі дії, пов`язані із допитом ОСОБА_8, аудіо та відео контролем за вчиненням кримінального правопорушення;

- показаннями свідка ОСОБА_12, який проводив досудове розслідування в кримінальному провадженні, порушеному за повідомленням ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення. В процесі виконання своїх службових обов`язків надавав доручення на проведення слідчих дій по допиту свідків кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2 КК України. Під час досудового розслідування проведено обшук приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Під час обшуку встановлено наявність столу для гри в покер. На столі фішок для гри та карт не було, зламу дверей до приміщення квартири з метою проведення обшуку не відбувалось;

- показаннями свідка ОСОБА_10, яка 08 травня 2013 року приблизно о 18:00 - 19:00 год. за запрошенням працівників міліції, була присутньою в якості понятого під час проведення обшуку в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1. До місця проведення обшуку співробітники правоохоронних органів привезли її машиною. Приблизно о 22:00 год., після того, як працівники міліції підійшли до квартири, вони провели злам дверей та разом з нею та іншим понятим - ОСОБА_13 зайшли до приміщення. Зайшовши до приміщення вона побачила декілька осіб, що знаходилися в квартирі, також, посередині приміщення стояв великий стіл із спеціальною розміткою, на якому лежали гральні карти, фішки, бутерброди, алкогольні напої. Після того, працівники міліції приступили до проведення обшуку, який фільмували за допомогою відеокамери. В процесі обшуку оглянуто осіб, присутніх в квартирі, відібрано їх пояснення. За результатами проведення обшуку складено протокол, який вона підписала та в якому вірно зафіксовано всі обставини та докази, виявлені співробітниками органу досудового розслідування. Де знаходився акумулятор від відеокамери не знала. Чи давав ОСОБА_2 пояснення з приводу обшуку не пам`ятає. Щоб особи, присутні в приміщенні казали, що прийшли грати на гроші - не чула;

- показаннями свідка ОСОБА_9, що з початку 2013 року приблизно раз у тиждень увечері він відвідував приміщення офісу, який винаймав його знайомий - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Він приходив до офісу за власною ініціативою з метою поспілкуватися з ОСОБА_2, попити чай після закінчення робочого часу. У вказаному приміщенні інколи зустрічав окрім ОСОБА_2 і інших осіб, частково йому знайомих за іменами, які спілкувалися між собою, пили чай, вживали алкогольні напої, грали в шахи, карточні ігри, дивилися спортивні ігри по телевізору. Також, крім іншого в приміщенні декілька разів в його присутності проводилась гра в «покер», в якій один раз приймав участь і він. Пояснив, що гра в покер проводилась не на грошові кошти, а на фішки, які порівну роздавали особам, що приймали участь у грі. 08 травня 2015 року без запрошення ОСОБА_2, увечері, приблизно о 20:00 - 21:00 год. він зайшов до приміщення офісу. В офісі окрім ОСОБА_2 знаходилися ще приблизно вісім осіб, які, за поясненнями ОСОБА_2 зібралися з метою святкування Дня Перемоги. Чи грали в цей день вказані особи в карточні ігри не пам`ятає, оскільки він дивився телевізор. Особи, присутні в приміщенні сиділи біля стола для гри в «покер». Приблизно о 22:00-23:00 до приміщення зайшли працівники міліції із понятими та стали проводити обшук в приміщенні, після чого провели огляд особистих речей присутніх в офісі осіб та відібрали у них письмові пояснення;

- показаннями свідка ОСОБА_14, що ввечері 08 травня 2013 року за раніше укладеною домовленістю зі знайомим йому ОСОБА_2, він зайшов до приміщення офісу, який орендує останній за адресою: АДРЕСА_1 з метою подивитися футбол по телевізору, що встановлений в офісі. Зайшовши до офісу він привітався з ОСОБА_2, привітав останнього з Днем Перемоги та сів дивитися футбол. Крім нього та ОСОБА_2 в приміщенні були присутні ще до восьми осіб, які вживали алкогольні напої, деякі грали в карточні ігри, дивилися футбол. Приблизно о 22:00 год. до офісу почали стукати співробітники міліції, які не дочекавшись того, як їм відчинять, виламали двері та зайшли до приміщення офісу і почали проводити обшук. Показав, що в приміщенні стояв великий круглий стіл. Під час проведення обшуку на столі лежали круглі фішки. Особи, що були присутні в приміщенні сиділи як за столом, так і на дивані. Показав, що до 08 травня 2013 року декілька разів відвідував приміщення офісу, яке винаймав ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні незначний проміжок часу, дивився футбол по телевізору;

- показаннями свідка ОСОБА_15, що вона разом з чоловіком - ОСОБА_16 декілька разів на запрошення ОСОБА_2 поспілкуватися та відпочити відвідувала приміщення за адресою: АДРЕСА_1. В означеному приміщенні вона пила чай, дивилась телевізор, інколи вживала алкогольні напої, грала в карткову гру «дурень». В гру «покер» ні вона, ні її чоловік в її присутності не грали. В приміщенні під час відвідувань нею квартири були присутні ще 5-6 невідомих їй осіб, яки сиділи за великим столом, що мав специфічну розмітку. При цьому, в будь-яку гру, яка була пов`язана з передачею фішок не грали. 08 травня 2013 року на запрошення ОСОБА_2 відсвяткувати день перемоги та подивитись футбол, отримане її чоловіком за телефоном, о 19:00 - 20:00 годині вони прийшли до приміщення, за адресою: АДРЕСА_1. В квартирі також були присутні ще 6 - 7 осіб, які були знайомими ОСОБА_2 та її чоловіка. Особи, присутні в приміщенні грали в карткову гру «дурень», на столі була наявна їжа та алкогольні напої. Про те, щоб особи, присутні в означеному приміщенні, грали в азартну гру на грошові кошти вона не чула. Того-ж дня о 20:00-22:00 до приміщення квартири, зламавши вхідні двері зайшли працівники міліції разом з понятими та пояснили, що в квартирі проводиться обшук, запропонували присутнім дістати мобільні телефони та покласти їх на стіл. Після того, працівники міліції провели обшук приміщення, опитали осіб, присутніх у приміщенні та віддали їм мобільні телефони. Пояснила, що грошових коштів на столі не було. Вона з ОСОБА_2 грали в гру «дурень», деякі особи грали в нарди. Серед осіб, що були присутні в приміщенні 08 травня 2013 року знала лише особу на ім`я ОСОБА_6. Пояснила, що 08 травня 2013 року, після того, як зайшла до квартири, вона разом з чоловіком надала грошові кошти або ОСОБА_2, або іншій особі на придбання їжі та алкогольних напоїв. Щоб в її присутності проводилась гра в «покер» не бачила;

а також матеріалами кримінального провадження:

- інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № НОМЕР_35 від 13 березня 2013 року з додатками, у відповідності до якої квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 /т.1 а.п.230-239/;

- протоколом про результати аудіо відео контролю за місцем вчинення злочину № 324т від 23 березня 2013 року та дослідженим в судовому засіданні відеозаписом контролю за місцем, що знаходиться на магнітному носії інформації Тranscend 2Gb micro НОМЕР_4, яким підтверджено проведення аудіо-, відео контролю за місцем вчинення злочину, а саме - приміщенням будинку АДРЕСА_1 та згідно яких встановлено гру 23 березня 2013 року в «покер» осіб, присутніх в приміщенні та придбання за власні грошові кошти особою, що здійснювала гру у ОСОБА_2 гральних фішок, які в наступному використані, як ставки в процесі гри /т.2 а.п.1-13, 14/;

- протоколом про результати аудіо відео контролю за місцем вчинення злочину № 366т від 01 квітня 2013 року та дослідженим в судовому засіданні відеозаписом контролю за місцем, що знаходиться на магнітному носії інформації Тranscend 2Gb micro НОМЕР_5, яким підтверджено проведення аудіо-, відео контролю за місцем вчинення злочину, а саме - приміщенням будинку АДРЕСА_1 та згідно яких встановлено гру 30 березня 2013 року в «покер», осіб, присутніх в приміщенні та отримання грошових коштів особою, що здійснювала гру від ОСОБА_2 в обмін на виграні в процесі гри гральні фішки /т.1 а.п.244-249, 250/;

- протоколом про результати негласного зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 24 квітня 2013 року № 538т , у відповідності до якого зафіксовано проведення негласного зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - номеру мобільного оператора № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 та з якого вбачається, що: 19 квітня 2013 року о 15:07 год. ОСОБА_2 на запитання особи на ім`я ОСОБА_14, що телефонує з номера НОМЕР_6 повідомляє про проведення гри; 19 квітня 2013 року о 18:07 год. ОСОБА_2 запрошує до себе особу на прізвисько ОСОБА_29, яка відповідає за номером № НОМЕР_7; 19 квітня 2013 року о 18:07 год. ОСОБА_2 запрошує до себе особу на ім`я ОСОБА_4, яка відповідає за номером № НОМЕР_12; 19 квітня 2013 року о 18:10 год. ОСОБА_2 запрошує до себе особу на ім`я ОСОБА_17, яка відповідає за номером № НОМЕР_11; 19 квітня 2013 року о 18:11 год. ОСОБА_2 запрошує до себе особу на ім`я ОСОБА_7, яка відповідає за номером № НОМЕР_10; 19 квітня 2013 року о 18:17 год. ОСОБА_2 запрошує до себе та питає про повернення боргу особу на ім`я ОСОБА_14, яка відповідає за номером № НОМЕР_13; 19 квітня 2013 року о 18:22 год. ОСОБА_2 запрошує до себе особу на ім`я ОСОБА_14, яка відповідає за номером № НОМЕР_8; 19 квітня 2013 року о 19:09 год. ОСОБА_2 запрошує до себе пограти невстановлену особу, яка відповідає за номером № НОМЕР_9 /т.2 а.п.15-19/;

- протоколом про результати негласного зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 15 травня 2013 року № 595т, у відповідності до якого зафіксовано проведення негласного зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - номеру мобільного оператора № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 та з якого вбачається, що: 20 квітня 2013 року о 20:56 год. ОСОБА_2 відповідає про можливість проведення турніру з розіграшу 500 грн. особі на ім`я ОСОБА_14, яка телефонує з номеру НОМЕР_6 /т.2 а.п.44-47/;

- протоколом про результати негласного зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 14 травня 2013 року № 594т, у відповідності до якого зафіксовано проведення негласного зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - номеру мобільного оператора № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 та з якого вбачається, що: 23 квітня 2013 року о 19:51 год. ОСОБА_2 запрошує до себе для участі в грі особу на ім`я ОСОБА_4, яка відповідає за номером № НОМЕР_3; 23 квітня 2013 року о 19:52 год. ОСОБА_2 відповідає про проведення гри в карти о 21:00 год. невстановленій особі, що телефонує з номеру № НОМЕР_14 /т.2 а.п.39-43/;

- протоколом про результати негласного зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 14 травня 2013 року № 593т, у відповідності до якого зафіксовано проведення негласного зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - номеру мобільного оператора № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 та з якого вбачається, що: 27 квітня 2013 року о 11:37 год. ОСОБА_2 повідомляє невстановленій особі, що телефонує з номеру № НОМЕР_16 про проведення гри та повідомлення зі сторони правоохоронних органів про необхідність припинення діяльності; 27 квітня 2013 року о 19:49 год. ОСОБА_2 повідомляє про наявність у невстановленої особи перед ним зобов`язань майнового характеру в розмірі 1000,00 грн. та запрошує до себе особу на ім`я ОСОБА_14, яка відповідає за номером № НОМЕР_6; 27 квітня 2013 року о 19:59 год. ОСОБА_2 запрошує до себе о 21:00 год. особу на прізвисько ОСОБА_13, яка відповідає за номером № НОМЕР_15 /т.2 а.п.36-38/;

- протоколом про результати негласного зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 14 травня 2013 року № 592т, у відповідності до якого зафіксовано проведення негласного зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - номеру мобільного оператора № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 та з якого вбачається, що: 28 квітня 2013 року о 18:56 год. ОСОБА_2 відповідає про те, що гра увечері проводитись не буде особі на ім`я ОСОБА_9, що телефонує з номеру НОМЕР_17 /т.2 а.п.33-35/;

- протоколом про результати негласного зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 15 травня 2013 року № 591т , у відповідності до якого зафіксовано проведення негласного зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - номеру мобільного оператора № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 та з якого вбачається, що: 07 травня 2013 року о 03:15 год. ОСОБА_2 запрошує до участі в грі «покер» особу на ім`я ОСОБА_9, яка відповідає за номером № НОМЕР_18 /т.2 а.п.31-32/;

- протоколом про результати негласного зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 15 травня 2013 року № 590т , у відповідності до якого зафіксовано проведення негласного зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - номеру мобільного оператора № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 та з якого вбачається, що: 08 травня 2013 року о 17:26 год. ОСОБА_2 повідомляє про проведення розіграшу та запрошує до участі в грі о 20:00 год. особу на ім`я ОСОБА_4, яка відповідає за номером № НОМЕР_12; 08 травня 2013 року о 18:49 год. ОСОБА_2 повідомляє про проведення розіграшу та запрошує до участі в карточній грі о 20:00 год. особу на ім`я ОСОБА_14, яка відповідає за номером № НОМЕР_8; 08 травня 2013 року о 18:51 год. ОСОБА_2 повідомляє про проведення розіграшу та запрошує до участі в карточній грі о 20:00 год. особу на ім`я ОСОБА_16, яка відповідає за номером № НОМЕР_25; 08 травня 2013 року о 18:58 год. ОСОБА_2 повідомляє про проведення розіграшу та запрошує до участі в грі о 20:00 год. особу на ім`я ОСОБА_7, яка відповідає за номером № НОМЕР_10. Повідомляє, що «розіграш» полягає у тому, що особа яка приймає участь у грі, разом з іншими гравцями передає суму в розмірі 800 грн., та той, у кого буде краща комбінація карт забирає всі кошти, передані гравцями; 08 травня 2013 року о 19:00 год. ОСОБА_2 повідомляє про проведення розіграшу та запрошує до участі в грі о 20:00 год. особу на ім`я ОСОБА_14, яка відповідає за номером № НОМЕР_14, та яка повідомляє про неможливість прибуття; 08 травня 2013 року о 19:06 год. ОСОБА_2 повідомляє про проведення розіграшу 800 гривень, які отримує особа, що збере кращу комбінацію та запрошує до участі в грі о 20:00 год. особу на ім`я ОСОБА_16, яка відповідає за номером № НОМЕР_20; 08 травня 2013 року о 19:09 год. ОСОБА_2 повідомляє про проведення розіграшу 800 грн. та запрошує до участі в грі о 20:00 год. особу на ім`я ОСОБА_3, яка відповідає за номером № НОМЕР_19; 08 травня 2013 року о 19:12 год. ОСОБА_2 повідомляє про проведення розіграшу 800 грн. та запрошує до участі в грі о 20:00 год. особу на ім`я ОСОБА_14, яка відповідає за номером № НОМЕР_21; 08 травня 2013 року о 19:18 год. ОСОБА_2 повідомляє про проведення розіграшу та запрошує до участі в грі о 20:00 год. особу на ім`я та прізвище ОСОБА_18, яка відповідає за номером № НОМЕР_3; 08 травня 2013 року о 20:19 год. ОСОБА_2 повідомляє про проведення розіграшу 800 грн. та запрошує до участі в грі особу на ім`я ОСОБА_17, яка відповідає за номером № НОМЕР_22; 08 травня 2013 року о 20:22 год. ОСОБА_2 повідомляє про проведення розіграшу 800 грн. та запрошує до участі в грі особу на ім`я та прізвище ОСОБА_19, яка відповідає за номером № НОМЕР_11; 08 травня 2013 року о 20:26 год. ОСОБА_2 повідомляє про проведення розіграшу 800 грн. та запрошує до участі в грі покер особу на ім`я ОСОБА_17, яка відповідає за номером № НОМЕР_26; 08 травня 2013 року о 20:30 год. ОСОБА_2 повідомляє про проведення розіграшу та запрошує до участі в грі особу на ім`я ОСОБА_7, яка відповідає за номером № НОМЕР_23; 08 травня 2013 року о 20:52 год. ОСОБА_2 відповідає що відбудеться проведення розіграшу та запрошує до участі в грі особу на ім`я ОСОБА_17, яка телефонує з номеру № НОМЕР_24; 08 травня 2013 року о 20:55 год. ОСОБА_2 відповідає, що проведення розіграшу відбудеться о 21:00 год. та запрошує до участі в грі особу на ім`я ОСОБА_16, яка телефонує з номеру № НОМЕР_25 /т.2 а.п.22-30/;

- аудіо записом фіксації слідчої дії - негласного зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, дослідженим в судовому засіданні, що міститься на DVD-диску інв.№89т З.В.Д.Т 4.12.5 (5р.) 11.04.13р. яким підтверджено відомості, відображені в протоколах про результати негласного зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 24 квітня 2013 року № 538т, від 15 травня 2013 року № 590т, від 15 травня 2013 року № 591т, від 14 травня 2013 року № 592т, від 14 травня 2013 року № 593т, від 14 травня 2013 року № 594т, від 14 травня 2013 року № 595т /т.2 а.п.48/;

- протоколом обшуку квартири АДРЕСА_1 у сукупності із дослідженим в судовому засіданні відеозаписом обшуку квартири, що зафіксований на носіях інформації: DVD+R диск VIDEX MAMBA PAH1020128023099 8, DVD+R диск VIDEX MAMBA PAH1020128061839 7, DVD+R диск VIDEX MAMBA PAH 1020128064847 7, у відповідності до якого старшим слідчим СВ Новомосковського MB ГУМВС під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: в столі в кімнаті аркуші паперу з рукописним текстом чорного кольору, товарний чек від 24 лютого 2013 року «карта ігр», колоду гральних карт, два блокноти з записами та аркушами паперу, аркуші з рукописним текстом різного кольору, CD-диск в паперовому конверті, сім повних колод гральних карт, дві колоди карт не в повній кількості, в висувному ящику столу виявлено коробку із фішками пластиковими на яких мається написи «максим» чорного кольору та цифри в кількості 444 одиниці, на яких маються надписи зі значенням в цифровому виді: 4 фішки з написом «2 максим», дев`ять фішок з написом «1 максим», 97 фішок з написом «5 максим», 99 фішок з написом «10 максим», 85 фішок з написом «25 максим», 130 фішок з написом «100 максим», 2 фішки з написом «500 максим», 1 фішка з написом «1000 максим». Частково фішки знаходяться в пластикових підставках. В ящику також виявлено паперовий конверт з рукописним написом «расход» та цифри. В означеному конверті знаходяться грошові кошти в сумі 700 грн., з яких дві купюри по 200 грн. №№ ЕГ 9164730, ЄВ 5520753, одна купюра - 100 грн. № ВЕ 4258776, три купюри по 50 грн. № ЕД 8917736, ГЖ 2018415, КА 0312391, дві купюри по 20 грн. ЕЮ 4438053, КА 3421296, одна купюра номіналом 10 грн. № КС 3530413. Під столом виявлено дерев'яний висувний ящик, який кріпиться до столу знизу та закривається на ключ, в якому виявлено колоду гральних карт, три пластмасові підставки для відділення гральних карт, дві круглі фішки, одна з написом «5 максим» та одна із написом «10 максим», дві пластмасові фішки чорного та червоного кольору з написами відповідно: одна - «DEALER», інша - «MISSED BLIND», дві пластини чорного кольору для збору зі столу. На шафі в дальньому куті виявлено ноутбук «TOSHIBA» з надписами: «TOSHIBA SATELLITE L 40-139 MODEL № НОМЕР_29 serial НОМЕР_27 R № НОМЕР_28», до якого приєднано кольоровий маніпулятор. Під столом виявлено дерев`яний висувний ящик, який закривається на замок, в якому знайдено пластикові фішки фіолетового кольору з написом «25 максим» в кількості 15 одиниць. В центрі кімнати виявлено дерев`яний стіл, верхня частина якого обшита замінником шкіри по периметру світло-коричневого кольору, а верхня частина бавовняною тканиною світло-коричневого кольору з коричневими вставками на яких маються цифри по периметру від 1 до 10, біля цифри 7 та 10 маються металеві дірки та коробки під ними, в яких виявлено фішки. Також, під час обшуку особи - ОСОБА_2 виявлено мобільний телефон "Nokia 6233" imei № НОМЕР_33 з сім картою «Київ Стар» № НОМЕР_32, мобільний телефон "Nokia 5228" imei № НОМЕР_30 з сім картою «Київ Стар», на якій мається № НОМЕР_31 з картою пам`яті /т.2 а.п.51-53, 54, 55, 56/;

- речовими доказами у вигляді грошових коштів в сумі 700 грн., вилученими під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та визнаними і залученими в якості речових доказів постановою слідчого від 05 червня 2013 року /т.2 а.п.57/;

- речовими доказами у вигляді пластмасових фішок в кількості 444 одиниці, на яких маються написи зі значенням від «1 максим» до «1000 максим», двох пластмасових шайб з надписами: одна - «DEALER», друга - «MISSED BLIND», дерев'яного спеціально пристосованого столу для проведення карточної гри «покер», дев`яти повних та двох не повних колод гральних карт, ноутбуку «TOSHIBA» з написами: «TOSHIBA SATELLITE L 40-139 MODEL № НОМЕР_37 serial НОМЕР_27 R № НОМЕР_28», двох блокнотів з аркушами паперу з рукописним текстом, в яких вказані слова, імена, цифри, різні розрахунки в 7 опечатаних поліетиленових пакетах, визнаними і залученими в якості речових доказів постановою слідчого від 10 травня 2013 року /т.2 а.п.60-61/;

- протоколом огляду від 20 червня 2013 року ноутбука «TOSHIBA SATELLITE L 40-139 MODEL № НОМЕР_37 serial НОМЕР_27 R № НОМЕР_28», вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1, під час якого встановлено на електронному диску «D» у підкаталозі під назвою «ПАПА» є каталог під назвою «покер клуб», в якому знаходиться файл із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» у форматі програми: Open office.org, Файл «ІНФОРМАЦІЯ_2» складається з трьох електронних сторінок під назвами «Покупка» «Долги» «База». В електронній сторінці «Покупка» знаходиться електронна таблиця, в основному рядку якої знаходиться чотири стовбці під назвами «Имя», «Покупка», «Обмен», «Сума», яка формується складанням стовбців електронного рядку «Покупка» та яка складається з 11 рядків. В стовбці «Имя» існує сім стовбців з іменами ОСОБА_2, ОСОБА_20, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_22, ОСОБА_21. В електронній сторінці під назвою «Долги» існує три стовбці без назви, але вбачається, що вони виділені жирним шрифтом. Імена та заборгованість співвідноситься - ОСОБА_22 (200), ОСОБА_35 (500), ОСОБА_9 №1 (100), ОСОБА_34 (200), 06.05.2013 (0), ОСОБА_30 (300), ОСОБА_39 (200), ОСОБА_22 (0). В електронній сторінці під назвою «База» розташована телефонна книга гравців покерного клубу: ОСОБА_23, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_24 (ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_21, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_38, ОСОБА_25, ОСОБА_34 /т.2 а.п.62-63/.

В ході проведення досудового розслідування також були зібрані матеріали, досліджені в судовому засіданні, а саме: протокол про результати негласного зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 24 квітня 2013 року № 539т, у відповідності до якого проведене негласне зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - номеру мобільного оператора № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 та згідно якого ОСОБА_2 18 квітня 2013 року проведено розмову з особами на ім`я ОСОБА_14 та ОСОБА_18 /т.2 а.п.20-21/; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № НОМЕР_36 від 26 квітня 2013 року з додатками у відповідності до якої квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_26 /т.1 а.п.240-243/; речові докази у вигляді мобільних телефонів "Nokia 6233" imei № НОМЕР_33 з сім картою «Київ Стар» № НОМЕР_34, мобільний телефон "Nokia 5228" imei № НОМЕР_30 з сім картою «Київ Стар», на який мається № НОМЕР_31, 7. Суд вважає, що вказані матеріали та докази за своїм змістом не доводять та не спростовують вини обвинуваченого, а тому доказового значення по справі не мають.

Також судом, з метою встановлення об`єктивної істини у справі досліджено докази, надані стороною захисту, а саме:

- показання свідка ОСОБА_16, що 08 травня 2013 року за запрошенням ОСОБА_2 був присутній в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Показав, що у вказаній квартирі в цей день дивився футбол по телевізору;

- показання свідка ОСОБА_27, що інколи відвідував офіс, який винаймає його знайомий ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Під час відвідування офісу грав у карти, нарди, шахи, вживав алкогольні напої;

- показання свідка ОСОБА_28, що 08 травня 2013 року був присутній в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яку винаймає його знайомий ОСОБА_2 В квартирі дивився футбол по телевізору, вживав пиво, пограв у шахи та карточні ігри не на гроші. О 22:00 до приміщення квартири зайшли працівники міліції разом з понятими та пояснили, що в квартирі проводиться обшук. Після того, як працівники міліції провели обшук приміщення, опитали його;

- показання свідка ОСОБА_26, що 08 травня 2013 року до приміщення, в якому проживає він разом із братами, матір`ю та батьком - ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 Дніпропетровської області приблизно о 23:00-24:00 год. зайшли співробітники міліції, які повідомили про проведення обшуку в квартирі та провели обшук приміщення. Під час проведення обшуку співробітниками міліції нічого не знайдено та не вилучено. Повідомив про свою обізнаність, що ОСОБА_2 винаймав квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, про те, з якою метою винаймалось приміщення не знає. Повідомив, що приблизно у 2010 році його батько придбав для себе ноутбук та у 2010 - 2011 роках декілька мобільних телефонів, які потім відніс до орендованого приміщення.

Означені докази самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження жодним чином не спростовують та не підтверджують вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а тому доказового значення у справі не мають.

За таких обставин, сукупність наведених та оцінених судом доказів переконує в тому, що вина обвинуваченого доведена, обвинувачений ОСОБА_2, діючи умисно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203-2 КК України, а саме - заняття гральним бізнесом, а його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно.

Суд приходить до наведеного висновку щодо кваліфікації та доведеності провини ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений взявши в оренду приміщення, в якому встановив стіл для гри в покер, придбавши для гри гральні фішки та гральні карти, повідомляючи осіб, які приймали участь у грі про дати та час проведення ігор тим самим організовував та проводив у орендованому приміщенні ігри в покер з використанням грошових ставок, що у спортивному покері є недопустимим як таке, що породжує надзвичайне душевне збудження та захоплення з метою одержання грошового виграшу, а отже має ознаки азартної гри згідно з визначенням, що міститься у Законі України «Про заборону грального бізнесу в Україні». Наявність у грі елементу сплати гравцями грошей за придбання фішок, виграш фішок в процесі гри та подальший обмін фішок на гроші дає змогу учаснику отримати виграш у залежності від випадковості, що доведене доказами, дослідженими у ході судового розгляду справи, зокрема показаннями свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_4, протоколами про результати аудіо відео контролю за місцем вчинення кримінального правопорушення, протоколами про результати негласного зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж. Крім того, Наказ Державної служби молоді та спорту України від 14 лютого 2012 року № 690, який діяв на момент проведення досудового розслідування та Наказ Міністерства молоді та спорту України від 11 березня 2015 року № 639 «Про затвердження Реєстру визнаних видів спорту в Україні» не відносять до визнаних в України видів спорту - «спортивний покер». Внаслідок викладеного суд не приймає до уваги, як необґрунтовану, позицію обвинуваченого про відсутність кримінального правопорушення у його діянні через організацію змагань зі «спортивного покеру».

Досліджуючи позицію захисту щодо неправомірного порушення кримінального провадження і недопустимості отриманих за його результатами доказів, судом досліджено витяг з кримінального провадження № 12013040350001543, у відповідності до якого 02 березня 2013 року порушено кримінальне провадження за заявою ОСОБА_8, якою повідомлено про те, що невідома особа надає послуги грального бізнесу /т.3 а.п.110/, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07 березня 2013 року, підписаний від імені ОСОБА_8, у відповідності до якого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що проживає за адресою: АДРЕСА_3, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлених осіб, які надають послуги грального бізнесу в м. Новомосковську за адресою: вул. Сучкова в районі «Літака» /т.1 а.п.229/; фотознімок вхідних дверей караоке-бару Міленіум, з якого вбачається час роботи закладу з 18 до 7 години п`ятниці, суботи, неділі /т.1 а.п.129/; постанову слідчого від 05 липня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваного /т.3 а.п.111-114/; показання свідка ОСОБА_8, що заяв до міліції м. Новомосковська з приводу вчинення кримінального правопорушення 01 березня 2013 року вона не підписувала, оскільки в той день перебувала в Рівненській області у майбутнього чоловіка, працівниками міліції в якості свідка не допитувалась; повідомлення експерта про неможливість надання експертного висновку через відсутність зразків для порівняльного дослідження /т.3 а.п.157-158/. Виходячи зі змісту означених доказів, вбачається наявність підстав для висновку про неможливість достовірно встановити особу, за заявою якої внесено відомості до ЄРДР і тим самим визначити правомірність підстав для порушення кримінального провадження.

Водночас, з приписів ч.1 ст.2, п.10 ч.1 ст.3, ч.1 та п.4 ч.5 ст. 214 КПК України вбачається, що однією із обов'язкових умов для внесення відомостей до ЄРДР є виявлення діяння, яке містить ознаки складу злочину, передбаченого особливою частиною КК України. Внесення до ЄРДР короткого викладу обставин які вказують на наявність в діянні ознаки складу злочину, підтверджує обґрунтованість початку досудового розслідування. Положення ст.477 КПК України не відносить кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203-2 КК України до правопорушень, провадження за якими може бути розпочате тільки за заявою потерпілого. Правила статті 214 КПК України встановлюють обов`язок відповідної посадової особи внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. При цьому, ст.284 КПК України не відносить до підстав закриття кримінального провадження неможливість достовірного встановлення правомірності підстав для порушення кримінального провадження. Таким чином, оскільки під час перевірки заяви, яка стала підставою для внесення відомостей до ЄРДР та початку проведення досудового розслідування встановлено наявність обставин, що свідчать про наявність складу та вчинення особою кримінального правопорушення, докази, зібрані в результаті досудового розслідування підтверджують вину обвинуваченого з дотриманням норм чинного кримінального процесуального кодексу, а отже - є належними та допустимими і позиція захисту про відсутність вини обвинуваченого та неналежність зібраних на підставі заяви доказів не може бути прийнята судом до уваги, як необґрунтована. Також не може бути прийнята до уваги і позиція обвинуваченого про протиправність дій службових осіб органу досудового розслідування під час проведення досудового розслідування, обшуку та, в тому числі, щодо вчинення фальсифікації доказів - пластмасових фішок із написами «500 максим» та «1000 максим», проведення обшуку в квартирі, належній ОСОБА_2 на праві власності, в зв`язку з відсутністю належних та допустимих доказів на її підтвердження.

Досліджуючи позицію обвинуваченого щодо неналежності доказів - протоколів про результати негласного зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, судом досліджено деталізацію по локальним і роумінговим дзвінкам абонента 676324457 /т.2 а.п.229-247, т.3 а.п.1-99/, з яких вбачається здійснення абонентом дзвінків та прийняття їх від інших абонентів операторів зв`язку, які, хоча і містять певні розбіжності у хвилинах та секундах з`єднання, із даними, зафіксованими в протоколах фіксації слідчих дій, водночас означені відмінності не є суттєвими та такими, що вказують на відсутність з`єднань взагалі та у сукупності з іншими доказами лише підтверджують факт вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

Також, з урахуванням змісту ч.3 ст.237 КПК України, якою не передбачено обов`язкової участі підозрюваного, його захисника у вчиненні слідчої дії - огляді та відсутності відхилених слідчим на стадії досудового розслідування клопотань про проведення повторного огляду за участю обвинуваченого, захисника суд вважає за необхідне відхилити клопотання захисника про визнання недопустимим доказом протоколу огляду від 20 червня 2013 року ноутбука «TOSHIBA».

Перевіряючи позицію захисту про недопустимість, як доказу, протоколу обшуку квартири АДРЕСА_1 та речових доказів, отриманих за наслідками обшуку, суд виходить з наступного.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису обшуку квартири, зафіксованого на носіях інформації - трьох DVD+R дисках, визнаних речовими доказами постановою слідчого, вбачається, що після надання слідчим для ознайомлення ОСОБА_2 ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку та надання часу для ознайомлення зі змістом ухвали, оголошення особам, присутнім під час проведення обшуку ухвали слідчого судді ОСОБА_2. заявив клопотання про необхідність залучення до участі в обшуку захисника. Після чого, слідчий, який проводив виконання ухвали слідчого судді про проведення обшуку повідомив про відтермінування розгляду клопотання ОСОБА_2, оголосив про необхідність добровільного надання речей та документів, вказаних в ухвалі слідчого судді, продовжив проведення обшуку та після відшукання речей, зазначених в ухвалі слідчого судді надав змогу ОСОБА_2 зв`язатися із захисником за телефоном. Після того, продовжив проведення обшуку та перед підписанням протоколу обшуку і наданням пояснень особи по суті виявлених при обшуку доказів, надав змогу ОСОБА_2 дочекатися приїзду захисника, після чого продовжив виконання слідчої дії та за участі захисника отримав пояснення ОСОБА_2

У відповідності до ч.1, 2 ст.87 КПК України, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Суд зобов'язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння: 1) здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов; 2) отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження; 3) порушення права особи на захист; 4) отримання показань чи пояснень від особи, яка не була повідомлена про своє право відмовитися від давання показань та не відповідати на запитання, або їх отримання з порушенням цього права; 5) порушення права на перехресний допит.

За таких обставин, оскільки проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 вчинено із дотриманням норм, встановлених ст.236 КПК України, обшук проведено на підставі ухвали слідчого судді за участі понятих, свідків, які в судовому засіданні підтвердили обставини, викладені в протоколі обшуку, катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження до ОСОБА_2 під час обшуку не застосовувалось. ОСОБА_2 до надання пояснень щодо виявлених під час обшуку речей та документів отримав змогу скористатися своїм правом на захист, повідомлений про свої права належним чином, з обшуку істотного порушення прав та свобод людини не вбачається, внаслідок чого підстав для визнання протоколу обшуку та доказів, отриманих внаслідок його проведення недопустимими суд не вбачає. При цьому, посилання на те, що поняті, залучені до слідчої дії були знайомими співробітників органу досудового розслідування, оскільки знали місцезнаходження зарядного пристрою засобу відео фіксації саме по собі не може бути підставою для визнання недійсною слідчої дії - обшуку, проведеної з дотриманням норм КПК України та, окрім цього, не знайшло свого підтвердження доказами, наявними у справі та спростовується показаннями свідка ОСОБА_10

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання, обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України - судом не встановлено.

Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер скоєного кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого, ступінь вини обвинуваченого, того, що ОСОБА_2 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, водночас також враховує і дані про особу обвинуваченого, який є пенсіонером, позитивно характеризується за місцем колишньої служби та за місцем проживання, має негативний стан здоров`я, обмежено придатний до військової служби, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, одружений, на обліку у спеціалізованих медичних установах не перебуває, раніше не судимий.

При цьому, суд враховує, що у відповідності до матеріалів справи, ОСОБА_2 затримано за п.1 ч.1 ст.208 КК України 09 травня 2013 року о 03 год. 00 хв. /т.2 а.п.67-71/. 10 травня 2013 року ОСОБА_2 звільнено з ІТТ Новомосковського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області /а.с.80/. Аналізуючи викладене, з урахуванням санкції ч.1 ст.203-2 КК України суд приходить до переконання про те, що для виправлення та попередження вчинення нових злочинів необхідним та достатнім є призначення обвинуваченому покарання в межах нижчої межі санкції ч.1 ст.203-2 КК України у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 170 000,00 грн. з конфіскацією грального обладнання.

Вирішуючи питання про речові докази, суд виходить з того, що матеріалами кримінального провадження доведено, що грошові кошти у сумі 700,00 грн., ноутбук «TOSHIBA», документи, вилучені під час обшуку були підшукані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, об`єкти кримінального правопорушення, а тому грошові кошти та ноутбук підлягають конфіскації, а документи - знищенню відповідно до п.п.1, 4, 5 ч.9 ст.100 КПК України, три DVD-диски з записом проведення обшуку - зберіганню в матеріалах справи. Пластмасові фішки, пластмасові шайби, гральні карти, стіл для гри в «покер» застосовувались в якості грального обладнання, а тому - підлягають конфіскації. Водночас, суду не доведено, що мобільні телефони, вилучені під час обшуку та залучені в якості речових доказів постановою слідчого мають відношення до кримінального правопорушення, а тому - підлягають поверненню обвинуваченому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією грального обладнання.

Речові докази по справі у вигляді:

грошових коштів в сумі 700 грн., вилучених у ОСОБА_2 та переданих на зберігання до Новомосковського МВ ГУМВС України /т.2 а.п.58/ - конфіскувати в дохід держави;

ноутбуку «TOSHIBA» з надписами: «TOSHIBA SATELLITE L 40-139 MODEL № НОМЕР_37 serial НОМЕР_27 R № НОМЕР_28, що знаходяться на зберіганні у Новомосковському МВ ГУМВС України /т.2 а.п.64/ - конфіскувати в дохід держави;

пластмасових фішок в кількості 444 одиниць, на яких маються надписи зі значенням від «1 максим» до «1000 максим», двох пластмасових шайб з написами: одна - «DEALER», друга - «MISSED BLIND», дерев'яний спеціально пристосований стіл для проведення карточної гри «покер», дев`ять повних та дві не повних колоди гральних карт, що знаходяться на зберіганні у Новомосковському МВ ГУМВС України /т.2 а.п.64/ - конфіскувати в дохід держави;

двох блокнотів з аркушами паперу з рукописним текстом, в яких вказані слова, імена, цифри, розрахунків в 7 опечатаних поліетиленових пакетах, що знаходяться на зберіганні у Новомосковському МВ ГУМВС України /т.2 а.п.64/ - знищити;

мобільного телефону "Nokia 6233" imei № НОМЕР_33 з сім картою «Київ Стар» № НОМЕР_34, мобільного телефону "Nokia 5228" imei № НОМЕР_30 з сім картою «Київ Стар», на який мається № НОМЕР_31, 7, що знаходяться на зберіганні у Новомосковському МВ ГУМВС України /т.2 а.п.64/ - повернути ОСОБА_2;

три DVD-диски з записом проведення обшуку 08 травня 2013 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку.

Суддя Д.О. Парфьонов