Ухвала суду № 55112227, 20.01.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/7404/15

№ 1-кс/183/43/16

20 січня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мороховець О.В., секретар Нікітіна К.Є., за участю старшого слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И Л А:

19 січня 2016 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ( в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) "Life", найменування юридичної особи: ТОВ "Астеліт", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Соломенська, 11-а, та зобов'язання керівника зазначеної юридичної особи надати старшому слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного звязку № 093-468-29-71, в період часу з 10.11.2015 року до 25.11.2015 року включно, із зазначенням ІМЕІ терміналів, ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на звязок абоненти. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 обґрунтоване тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040350002582 від 23.11.2015 року за фактом звернення до чергової частини ОСОБА_3, яка повідомила, що 15.11.2015 року приблизно о 22.00 годині за адресою с. Хуторо-Губиниха по вул. Жовтнева, 34, був втрачений родинний звязок з чоловіком ОСОБА_4, що на цей час кваліфіковано за ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2015 року до чергової частини Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_3, в якій остання просить прийняти міри до встановлення місцезнаходження її чоловіка ОСОБА_4, який з її свідчень 15.11.2015 року поїхав до Російської Федерації на заробітки та на даний час його місцезнаходження невідомо.

Також встановлено, що ОСОБА_3 в період часу з 19.11.2015 року по 22.11.2015 року виходила на зв'язок із співрозмовником, який на той момент користувався мобільним номером мобільного оператору "Life" (093-468-29-71).

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, під час досудового розслідування виникла необхідність перевірити можливу причетність та володіння інформацією щодо безвісного зникнення ОСОБА_4 вказаного співрозмовника, шляхом тимчасового доступу до документів, які перебувають у оператора телекомунікації "Life".

В судовому засіданні старший слідчий СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 підтримав дане клопотання.

Представник оператора телекомунікації (мобільного звязку) "Life", найменування юридичної особи: ТОВ "Астеліт", розташоване за адресою: м. Київ, вул. Соломенська, 11-а, в судове засідання не зявився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. В судовому засіданні судом роз'яснювалося дане право, але у зв'язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчого та надані письмові докази, дійшов до наступного.

Дійсно, 23.11.2015 року слідчим відділенням Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040350002582 внесено відомості за фактом звернення до чергової частини ОСОБА_3, яка повідомила, що 15.11.2015 року приблизно 22.00 години за адресою с. Хуторо-Губиниха по вул. Жовтнева, 34, був втрачений родинний звязок з чоловіком ОСОБА_4, що кваліфіковано за ч.1 ст. 115 КК України.(а.п.3).

У відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення документів.

Відповідно до п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідні документи, дійсно перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) "Life", найменування юридичної особи: ТОВ "Астеліт", розташоване за адресою: м. Київ, вул. Соломенська, 11-а.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 довів необхідність надання йому тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та неможливість іншим способом довести ті обставини, які передбачається довести, без їх допомоги, у зв'язку з чим надане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) "Life", найменування юридичної особи: ТОВ "Астеліт", розташоване за адресою: м. Київ, вул. Соломенська, 11-а та зобов'язати керівника зазначеної юридичної особи надати старшому слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного звязку № 093-468-29-71, в період часу з 10.11.2015 року до 25.11.2015 року включно, із зазначенням ІМЕІ терміналів, ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на звязок абонент. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє по 10.02.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Мороховець