Справа № 202/124/16-ц
Провадження № 6/0202/13/2016
УХВАЛА
Іменем України
20 січня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.
при секретарі Журавльов А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2009 року за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги були задоволені.
05.01.2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій посилається на те, що 20.04.2015 року було укладено договір факторингу № 17 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», за яким до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги за кредитним договором № 11176117000 від 26.06.2007 року.
Сторони у судове засідання не зявилися.
Ознайомившись з матеріалами справи, заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
В матеріалах цивільної справи № 2-1906/09 відсутні дані про отримання позивачем виконавчого листа за рішенням суду від 28.08.2009 року. Представник заявника не додав до заяви про заміну сторони виконавчого провадження підтвердження відкриття виконавчого провадження та підтвердження того, що виконавче провадження не закрито. Тому суд не вбачає підстав для заміни сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. 378 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя С.Г. Зосименко
Судове рішення № 55111984, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/124/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: