Ухвала суду № 55111934, 21.01.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6700/15-ц

Провадження № 2/204/271/16 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

21 січня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

за участю представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування квартирою.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 просив суд зупинити провадження у даній справі до набрання чинності рішення по справі № 204/4841/2015. В обґрунтування заяви вказав на те, що 22 липня 2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 була подана позовна заява до ОСОБА_6 про визнання договору укладеним. Ухвалою від 10 серпня 2015 року (суддя Дубіжанська Т.О.) справу було призначено до слухання на 03 листопада 2015 року. Справа, що буде розглядатися суддею Дубіжанською Т.О. стосується визнання укладеним договору купівлі-продажу частки спірного домоволодіння у розмірі 27/200 квартири 1,2,3,5 будинку 7 по вул. Енергетична в м. Дніпропетровську, на яку претендує позивач по справі № 204/4870/2014-ц.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви представника відповідачів, але вказав, що у судді Дубіжанської Т.О. оспорюється та ж сама частина спірного домоволодіння, яка належить позивачці ОСОБА_3

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідачів про зупинення провадження по даній справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Так, позивачкою у даній справі заявлені позовні вимоги про виділення їй в натурі 27/100 частин домоволодіння № 7 по вул. Енергетична в м. Дніпропетровську (квартири № 1,2,3,5).

В липні 2015 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_6 (попереднього власника до позивачки у даній справі) про визнання договору укладеним. Предметом вказаного договору є та ж сама частина домоволодіння № 7 по вул. Енергетична в м. Дніпропетровську.

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2015 року вищевказана позовна заява ОСОБА_5 була прийнята та по ній відкрито провадження. Як вказали сторони в даній справі, слухання справи № 204/4841/2015-ц було призначено на 03 листопада 2015 року, але на теперішній час справа не розглянута та знаходиться на стадії попереднього судового розгляду.

Суд прийшов до висновку, що рішення по справі № 204/4841/2015-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договору укладеним, може суттєво вплинути на вирішення даної справи.

За таких обставин, враховуючи вищевказане та з урахуванням уникнення порушення прав і обовязків сторін, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 204/4841/2015-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договору укладеним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 168, 201, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_2. про зупинення провадження у даній справі - задовольнити.

Провадження у даній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування квартирою - зупинити до набрання законної сили рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 204/4841/2015-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договору укладеним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова