Ухвала суду № 55111931, 21.01.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6700/15-ц

Провадження № 2/204/271/16 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

21 січня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю відповідачки ОСОБА_1

за участю представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про вселення, про усунення перешкод в користуванні квартирою, про встановлення порядку користування квартирою,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про вселення, про усунення перешкод в користуванні квартирою, про встановлення порядку користування квартирою.

Судом було поставлене питання про розєднання позовних вимог ОСОБА_3 в різні провадження, оскільки спільний їх розгляд затягує вирішення справи по суті.

Представники позивачки та відповідачів в судовому засіданні не заперечували проти розєднання даних позовів в різні провадження.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки необхідно розєднати в різні провадження по наступним підставам.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Так, позивачка предявила в даній позовній заяві три окремі позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Проте, дана справа перебуває в провадженні суду вже з 06 жовтня 2015 року.

Спільний розгляд всіх заявлених в даній справі позовних вимог затягує розгляд справи.

За таких обставин, враховуючи те, що спільний розгляд всіх заявлених позовних вимог ускладнює вирішення даної справи по суті, суд вважає необхідним виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виділити в самостійне провадження позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення та призначити виділену справу до розгляду на 08 лютого 2016 року на 09 годин 30 хвилин.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою залишити в провадженні суду по даній справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова