Справа № 202/6154/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., представника стягувача ОСОБА_1, боржника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
10 червня 2014 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за заявою Асоціації обєднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, яка утворилася за адресою: Дніпропетровський район, смт Ювілейне, вул. 8 Березня, 9-Б/27, у загальній сумі 3578 грн. 19 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
Боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що набув право власності на квартиру, за якою утворилася заборгованість, 12 вересня 2011 року, стягувач не надав доказів існування договірних відносин між ними, крім того, він не погоджується з розміром заборгованості.
У судовому засіданні боржник свою заяву підтримав, представник стягувача заперечував проти скасування судового наказу.
Суд, заслухавши сторін, вивчивши заяву та додані до неї документи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки наведені в ній обставини необґрунтованості вимог стягувача є суттєвими та заслуговують на увагу. Крім того, боржник в обґрунтування своїх заперечень проти вимог стягувача посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та свідчать про те, що між сторонами наявний спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.
За таких обставин зазначений судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Судовий наказ № 2-н/202/394/2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Асоціації обєднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» заборгованості в загальній сумі 3578 грн. 19 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. - скасувати.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Ю. Марченко
Судове рішення № 55111814, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/6154/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: