Ухвала суду № 55111813, 20.01.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/289/16-к

Провадження № 1кс/0202/122/2016

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

20 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040660001971 від 24.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.11.2015 року до Індустріального ВП надійшла заява від ОСОБА_3, про те, що 23.11.2015 року о 11:58 год. він знаходився біля закусочної «МакДональдс» по пр. Правди, 1 в м. Дніпропетровськ, де йому на мобільний телефон надійшло смс-повідомлення, в якому невстановлена особа йому погрожувала вбивством, щодо чого у ОСОБА_3 були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Відомості за вищевказаним фактом 24 листопада 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 12015040660001971 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

В ході досудового слідства був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3, який повідомив, що він є директором ТОВ «Альянс», сферою діяльності даного підприємства було поставка металорізального інструмента на великі металургійні підприємства. На момент кінця січня 2009 року розрахунковий рахунок вказаного підприємства знаходився у приватному банку «Причорноморє», де на той час керуючим Лівобережного філіалу, який знаходився в м. Дніпропетровську на пр. ім. г. «Правда» в м. Дніпропетровську, була ОСОБА_4, а її заступником був її чоловік ОСОБА_5, 01.02.1957 р. н. В зазначений час у вказаному банку почалися фінансові проблеми і ОСОБА_5 незаконно перевів гроші в розмірі 1500000 гривень з рахунку ТОВ «Альянс» на рахунок фіктивного підприємства. При цьому приблизно в цей же час ОСОБА_5 написав на імя ОСОБА_3 розписку, в який він зазначив, що він зобовязується повернути гроші до кінця 2009 року. Проте в зазначений час ОСОБА_5 свої зобовязання не виконав і ОСОБА_3 звернувся з заявою до прокуратури Дніпропетровської області. За даним фактом було порушено кримінальну справу і в 2013 році ОСОБА_5 Амур-Нижньодніпровський районним судом м. Дніпропетровська було засуджено до 8 років позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна. Після цього в червні 2014 року ОСОБА_5 звільнився з місць позбавлення волі і приїхав за місцем мешкання в м.Дніпропетровську. Далі в середині липня 2014 року в денний час доби ОСОБА_3 з ОСОБА_5 зустрілися на вул. Красній в м. Дніпропетровську, де вели розмову стосовно повернення ОСОБА_5 грошових коштів, якими він незаконно заволодів. ОСОБА_5 завірив ОСОБА_3 про те, що до кінця 2014 року він поверне зазначені грошові кошти. В жовтні 2015 року ОСОБА_3 було викликано співробітниками УБОЗ при ГУМВС України в Дніпропетровський області, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. г. «Правда», буд. 40, де працівники міліції повідомили ОСОБА_3, що гр. ОСОБА_5 є замовником вбивства і готує його здійснення. За даним фактом було зареєстроване кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.11 ч. 2 ст. 115 КК України. В ході проведення необхідних слідчих дій 26.12.2014 року ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. В подальшому обвинувальний акт було направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, де на сьогоднішній день розглядається судом присяжних.

23 листопада 2015 року на мобільний телефон ОСОБА_3 з абонентським номером 095-343-07-65 з мобільного телефону з абонентським номером 099-288-79-54 надійшло повідомлення, в якому в нецензурній формі, висловлювалася погроза вбивством на адресу ОСОБА_3 З sms-повідомлення ОСОБА_3 зрозумів, що до нового року він повинен передати ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 100 тисяч, в який валюті він не зрозумів, інакше його буде позбавлено життя. Вказану погрозу ОСОБА_3 сприйняв як реальну погрозу вбивства, через те, що ОСОБА_5 вже одного разу хотів його позбавити життя і організував його вбивство.

20 грудня 2015 року на мобільний телефон ОСОБА_3 з абонентським номером 095-343-07-65 з мобільного телефону з абонентським номером 066-329-66-49 знову надійшло sms-повідомлення, в якому в нецензурній формі, висловлювалася погроза вбивством на адресу родини ОСОБА_3 З sms-повідомлення ОСОБА_3 зрозумів, що до 28 грудня 2015 року він повинен передати ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 100 тисяч, про які йшлося у sms-повідомленні, яке надійшло йому на мобільний телефон 24.11.2015 року, інакше буде позбавлено життя когось з членів його родини. Вказану погрозу ОСОБА_3 знов сприйняв як реальну погрозу вбивства, через те, що ОСОБА_5 вже одного разу хотів його позбавити життя і організував його вбивство.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 30 грудня 2015 року під час проведення контрольного обшуку у 6 корпусному відділенні СІЗО м. Дніпропетровська, а саме в камері № 624 у взятого під варту ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено 2 мобільних телефони Nokia-1100 IMEI 356672001145685 та Nokia 105 IMEI 355737062038250. 11 січня 2016 року в умовах СІЗО м. Дніпропетровська вказані телефонні були оглянуті та повернуті на зберігання працівникам СІЗО м. Дніпропетровська.

З метою перевірки факту можливої причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5, для захисту особи, охорони прав, свобод та законних інтересів потерпілого по кримінальному провадженню, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного звязку відносно абонентів, яким надавались телекомунікаційні послуги.

Отримана інформація має суттєве значення та необхідна для використання як доказу факту чи обставин по кримінальному провадженню, а саме встановлення абонентських номерів можливих злочинців. Враховуючи, що без отримання даної інформації, іншим способом не можливо встановити осіб причетних до даного кримінального правопорушення, а також свідків чи очевидців, та попередження вчинення інших кримінальних правопорушень і захисту прав і свобод інших осіб.

Отримана інформація не може бути розголошена та порушити закріплені в Конституції України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, права та свободи громадян, в звязку з тим, що згідно отриманої у оператора стільникового звязку у ТОВ «Астеліт» дані не містять інформацію про саму особу, образ її життя та його сімї, а в разі встановлення будь-якої інформації стосовно осіб, які не причетні до скоєння злочину не будуть розголошені та використанні в інших інтересах крім інтересів направлених на доказування провини осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Вказав, що на підставі вищевикладеного та з урахуванням того, що для з'ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, вилучення викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

19 січня 2016 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ТОВ «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташована за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 про абонентів, які були активовані з: IMEI 356672001145685 та IMEI 355737062038250,зв'язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання, у період часу з 20.11.2015 року по теперішній час на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

У суді слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №12015040660001971, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для зясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до інформації та її виїмку, що знаходиться у ТОВ «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташована за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогамст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та отримання належно завірених копій) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що знаходиться у ТОВ «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташована за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 про абонентів, які були активовані з: IMEI 356672001145685 та IMEI 355737062038250, зв'язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання, у період часу з 20.11.2015 року по теперішній час на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 18 лютого 2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар