Рішення № 55111800, 29.12.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
29.12.2015
Номер справи
202/12137/14-ц
Номер документу
55111800
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 202/12137/14-ц

Провадження № 2/202/1219/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Мороза В.П.

при секретареві - Овечко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Альфа-Банк» у грудні 2014 року звернулося до суду з вищезазначеним позовом, уточнивши позовні вимоги просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 1432399,20 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 29.01.2009 року між позивачем ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №490067765-П, в забезпечення виконання третьою особою ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань за кредитним договором №490067765 від 07.05.2008 року. Однак, відповідач свої зобов?язання за кредитним договором, як поручитель не виконує, що стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання у справі не з?явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, суду надав письмові заперечення. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Третя особа у судове засідання не зявилася, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.05.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №490067765.

Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» 19.08.2009 року було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов?язався надати ОСОБА_2 кредит у сумі 67446,84 дол. США.

Свої зобов?язання позивач виконав, що підтверджується випискою з особового рахунку.

В забезпечення виконання зобов?язань ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору, 29.01.2009 року між позивачем ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №490067765-П.

Згідно заяви про уточнення позовних вимог заборгованість за кредитним договором №490067765 станом на 17.07.2015 року складає 1432399,20 грн., що складається з заборгованостей:

-за кредитом 967148,59 грн.;

-по відсотках 139188,42 грн.

-пеня - 326062,19 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно умов Кредитного договору позичальнику зобов?язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.

Проте, відповідач умови кредитного договору та договору поруки належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, у тому числі й шляхом направлення письмових вимог про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 549, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ, вул. Хабарівська, 68а, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р 37396000000004, ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором № 490067765 від 07.05.2008 року у розмірі 1432399,20 грн., що складається з заборгованостей: за кредитом 967148,59 грн.; по відсотках 139188,42 грн.; пеня - 326062,19 грн. та судовий збір у розмірі 3654,00 грн., а всього 1436053,20 грн. (один мільйон чотириста тридцять шість тисяч пятдесят три гривні 20 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.П. Мороз

Часті запитання

Який тип судового документу № 55111800 ?

Документ № 55111800 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55111800 ?

Дата ухвалення - 29.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 55111800 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55111800 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55111800, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 55111800, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 55111800 відноситься до справи № 202/12137/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 202/12137/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55111795
Наступний документ : 55111806