Ухвала суду № 55111501, 21.01.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2079/14-ц

Провадження № 2/209/192/16

У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою.

Директор ПП "Фантом" ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, ПП "Фантом", оскільки питання, які розглядаються у даній цивільній справі можуть вплинути на його права і обов'язки.

Представник відповідача ОСОБА_1 просила задовольнити клопотання ПП "Фантом", посилаючись на те, що за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2012 року ПП "Фантом" сплачувало до бюджету плату за користування земельною ділянкою по пр-ту Маршала Жукова, 11 у м. Дніпродзержинську, і на даний час продовжує сплачувати.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання директора ПП "Фантом", посилаючись на те, що у розрахунку збитків, наданому до позовної заяви, суми, сплачені ПП "Фантом" за користування земельною ділянкою відраховані.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї з сторін.

Вислухавши сторони, вивчивши клопотання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки директором ПП "Фантом" до суду не надано доказів того, що питання, які розглядаються у даній цивільній справі можуть вплинути на права і обов'язки ПП "Фантом", а суми, сплачені ПП "Фантом" за користування земельною ділянкою за спірний період, відповідно до розрахунку, наданого позивачем, відраховані з загальної суми збитків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, ст. 209, ст. 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання директора Приватного підприємства "Фантом" про залучення до участі у справі за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, Приватного підприємства "Фантом" відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л. Шендрик