Ухвала суду № 55110929, 15.01.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27344/15-ц

Провадження № 2/761/3263/2016

У Х В А Л А

15 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши справи за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» про стягнення пені за несвоєчасне виконання договору,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України відповідно до яких: до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до розписки ОСОБА_1, яка міститься в матеріалах справи, остання отримала оригінал квитанції № 90 від 18.09.2015 року на суму 487,20 грн., позовну заяву з додатками та копії позовної заяви з додатками, 20.10.2015 року.

За таких обставин, матеріали позову не містять оригіналу квитанції про сплату судового збору, а також позовної заяви з додатками для відповідача.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку, а саме: надати оригінал квитанції про сплату судового збору, надати копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» про стягнення пені за несвоєчасне виконання договору, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: