Ухвала суду № 55109983, 18.01.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5983/15-ц

Провадження №: 2/752/1025/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.

при секретарі Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Громадської організації «Громадський контроль захисту прав споживачів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Центр Харчових Технологій» про визнання дій виробника протиправними щодо невизначеного кола споживачів і припинення цих дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, юридична особа Громадська організації «Громадський контроль захисту прав споживачів», звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Центр Харчових Технологій» про визнання дій виробника протиправними щодо невизначеного кола споживачів і припинення цих дій.

Позивач просить суд визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Центр Харчових Технологій» з виготовлення та\або реалізації фальсифікованого та\або неякісного та\або небезпечного молока згущеного з цукром Торгової марки «Молочний дар» протиправними; припинити дії відповідача шляхом заборони подальшого вчинення таких дій; зобов’язати відповідача негайно припинити виробництво та\або реалізацію фальсифікованого та\або неякісного та\або небезпечного молока згущеного з цукром Торгової марки «Молочний дар» та вжити заходи щодо вилучення з обігу та відкликання у споживачів цього товару.

При цьому позивач посилається на виявлену ним невідповідність випущеної вимогам Державних стандартів України, а саме стандарту ДСТУ 4274:2003, оскільки зразок придбаного юридичною особою позивача товару виробленого юридичною особою відповідача не відповідає технічним умовам та стандартам.

Таким чином позов заявлений однією юридичною особою до іншої юридичної особи з приводу спору про відповідність продукції вимогам Державних стандартів України, а саме стандарту ДСТУ 4274:2003.

При цьому позивач, який є юридичною особою не підпадає під термін «споживач» визначений у п.22 ч.1 Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно п.2.1 Статуту Громадської організації «Громадський контроль захисту прав споживачів», яка виступає позивачем, ця організація створена для захисту інтересів своїх членів, а членство в цієї організації набувається відповідно до розділу 5 Уставу юридичної особи позивача.

Відповідно до п.22 ч.1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено термін «споживач», а саме «споживач – фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов’язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов’язків найманого працівника.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про захист прав споживачів» об’єднання споживачів є громадськими організаціями, що провадять свою діяльність відповідно до Закону України «Про об’єднання громадян».

Таким чином позивач, як юридична особа не підпадає під термін «споживач» визначений відповідно до п.22 ч.1 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.12 Господарсько-процесуального Кодексу України спори що виникають при погодженні стандартів та технічних умов підвідомчі господарським судам.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.12 Господарського Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Громадської організації «Громадський контроль захисту прав споживачів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Центр Харчових Технологій» про визнання дій виробника протиправними щодо невизначеного кола споживачів і припинення цих дій.

Роз’яснити позивачу його право звернення з аналогічним позовом до відповідного Господарського суду у порядку господарського судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Голосіївський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С.В. Ладиченко