Рішення № 55109808, 18.01.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20459/15-ц

провадження № 2/753/1452/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"18" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЛФА БАНК" ДО ОСОБА_3 ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Альфа банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 118 408 (сто вісімнадцять тисяч чотириста вісім) гривень 79 копійок, а також витрати по сплаті судового збору. Позивач вказує на те, що відповідно до умов Договору № 500933592 від 03.04.2014 року відповідачу було надано кредит в розмірі 59364 (п'ятдесят дев'ять тисяч триста шістдесят чотири) гривні 50 копійок, терміном користування з 03.04.2014 року по 04.04.2019 року. Станом на 13.10.2015 року відповідач має заборгованість року має прострочену заборгованість:

- за кредитом - 58712 (п'ятдесят вісім тисяч сімсот дванадцять) гривень 21 коп.;

- за відсотками -13475 (тринадцять тисяч чотириста сімдесят п'ять) гривень 45 коп.;

- по комісії - 46221 (сорок шість тисяч двісті двадцять одна) гривня 13 коп.

В судове засідання сторони належним чином повідомлялись. В матеріалах справи знаходиться заява від представника позивача Горобей І.С. про розгляд справи в усіх судових засіданнях без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час. дату та місце розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення які повернулися на адресу суду, без вручення.

Згідно відомостей Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 17 травня 2005 року, зареєстрований в АДРЕСА_1 ( а.с. 21 )

Зі змісту ст. 74 ЦПК України, слідує, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.04.2014 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 500933592.

Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 59364 (п'ятдесят дев'ять тисяч триста шістдесят чотири) гривні 50 коп.,. у строк з 03.04.2014 року до 04.04.2019 року.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 59364 (п'ятдесят дев'ять тисяч триста шістдесят чотири) гривні 50 коп.,. що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором.

На виконання умов Договору Відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками та неустойкою.

Згідно п.1 4.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші право чини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Згідне з положеннями ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим до виконання гронами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України).

Частина 1 ст. 1054ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 1054ЦК України позичальник зобов'язується сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1049ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частина 2 ст. 1050ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений :т: в'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що відповідач порушує свої зобов'язання за договором та не здійснює платежі по заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ " Альфа Банк" про стягнення заборгованості є законними і обґрунтованими

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 118 408 ( сто вісімнадцять тисяч чотириста вісім) гривень 79 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 1776 ( одна тисяча сімсот сімдесят шість) гривень 13 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10,57-60, 79,88, 213-214, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 549, 554, 623, 624, 625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЛЬФА БАНК " до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Баку, Азербайджан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: у АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЛЬФА БАНК " юридична адреса: 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004, заборгованість за кредитним договором № 500933592 від 03.04. 2014 року у розмірі 118 408 ( сто вісімнадцять тисяч чотириста вісім) гривень 79 копійок, яка складається із:

- 58 712 (п'ятдесят вісім тисяч сімсот дванадцять) гривень 21 коп - заборгованості за кредитом .;

- 13 475 (тринадцять тисяч чотириста сімдесят п'ять) гривень 45 коп. - заборгованості за відсотками ;

- 46 221 (сорок шість тисяч двісті двадцять одна) гривня 13 коп. - заборгованості по комісії .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Баку, Азербайджан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: у АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЛЬФА БАНК " юридична адреса: 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 судовий збір в розмірі 1776 ( одна тисяча сімсот сімдесят шість) гривень 13 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Повний текст заочного рішення невідкладно надіслати сторонам для відому рекомендованою поштою.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК