Ухвала суду № 55109548, 23.12.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/1068/15 Справа № 712/2227/15-к Категорія: ч. 2 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Бащенко С. М. Доповідач в апеляційній інстанції Охріменко Н. І.

УХВАЛА

23 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Охріменко Н. І. Неділька М.І., Суходольського М.І. Овчаренко І. С.з участю прокурораСуботіної С.А.,

обвинуваченого ОСОБА_7,

захисника ОСОБА_8,

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_9 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2015 року, яким

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Мельники, Чорнобаївського району, Черкаської області, громадянин України, українець, з вищою освітою, пенсіонер, одружений, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

визнаний винним та засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами;

на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на один рік, зобов'язано обвинуваченого у відповідності до ст. 76 КК України періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання;

вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2015 року ОСОБА_7. визнаний винним та засуджений за те, що він 15 грудня 2014 року, близько 18 годин 50 хвилин рухаючись на автомобілі WOLKSWAGEN CADDY д/н НОМЕР_1 по вул. Громова в місті Черкаси, зі сторони проспекту Хіміків в напрямку вулиці Чайковського, у момент виникнення небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_9, який порушуючи вимоги п. 4.7 Правил дорожнього руху України, переходив проїзну частину вулиці Громова, у невстановленому для переходу місці, зліва направо відносно напрямку його руху і якого він об'єктивно був спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, продовжив рух та неподалік перехрестя з вулицею Чіковані скоїв наїзд на останнього.

Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_9, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 196 від 28 січня 2015 року отримав тілесні ушкодження у вигляді: травми голови із забоєм головного мозку середнього ступеня тяжкості, численними ранами, саднами м'яких тканин обличчя; травми грудної клітки з численними переломами ребер зліва, попаданням повітря в праву плевральну порожнину (пневмоторакс), переломом лівої ключиці; саден нижніх кінцівок, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля WOLKSWAGEN CADDY д/н НОМЕР_1 ОСОБА_7, а саме пункту 12.3 Правил дорожнього руху України знаходиться у причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень

Не погоджуючись з вироком місцевого суду потерпілим ОСОБА_9 подано апеляційну скаргу, в якій він посилаючись на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просив вирок місцевого суду скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

В судовому засіданні, в суді апеляційної інстанції, потерпілий ОСОБА_9 подав письмову заяву про призначення йому безоплатного захисника, в порядку ст.49 КПК України. В обґрунтування даної заяви, ОСОБА_9 вказував, що він є інвалідом 2 групи та через вади психіки без адвоката не в змозі підтримати апеляцію та обґрунтувати апеляційні вимоги у апеляційному суді, але не має коштів для оплати послуг захисника.

Відповідно до ст. Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу це - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Заслухавши думку прокурора, думки обвинуваченого та його захисника, стосовно поданої заяви потерпілого ОСОБА_9, які не заперечували проти її задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заявленого потерпілим клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 405, 418 КПК України, -

у х в а л и л а :

Задовольнити заявлене потерпілим ОСОБА_9 клопотання про призначення безоплатного захисника.

Зобов'язати потерпілого ОСОБА_9 з'явитися до Черкаського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 221

Доручити Черкаському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити потерпілому ОСОБА_9, при наявності у нього такого права, захисника для захисту його інтересів в апеляційній інстанції та забезпечити його участь в судовому засіданні.

Розгляд провадження відкласти на 11 годину 30 хвилин 11 січня 2016 року.

Головуючий :

Судді :