Ухвала суду № 55109515, 21.01.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/311/16

Справа № 712/13032/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про захист прав споживача та стягнення невиплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про захист прав споживача та стягнення невиплаченого страхового відшкодування.

В підготовчу частину судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю.

Позивач та його адвокат в судовому засіданні заперечували проти направлення справи за підсудністю.

Представник відповідача, до судового засідання не зявивсь, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його адвоката, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Позивач звернувся до суду з позовом про захист прав споживача та стягнення невиплаченого страхового відшкодування, посилаючись на те, що відносини по страхуванню це відносини, які регулюються нормами закону України «Про захист прав споживачів», тому відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України ним подано позов за місцем його проживання.

З даним твердженням позивача не можливо погодитись з наступних підстав.

Закон України «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 року

№ 1023-XIIвстановлює загальні підстави відповідальності за порушення прав споживачів. Відносини, що виникають під час виплат страхових сум на підставі договорів страхування, відносяться насамперед до договірних відносин.

В даному випадку відносини, які виникли між сторонами на підставі Договору добровільного комплексного страхування майна відповідальності та від нещасного випадку №3704773/АКН від 20 лютого 2015 року відноситься до договірних та регулюється Законом України «Про страхування» від 7 березня 1996 року N 85/96-ВР .

Відповідно до ст..1 вище зазначеного Закону, страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтею 4 даного Закону передбачено, що предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону, і повязані з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування).

Метою страхування при укладенні договору майнового страхування є погашення за рахунок страховика ризику майнової відповідальності перед іншими особами чи ризику виникнення інших збитків у результаті страхового випадку.

Аналіз наведених норм свідчить, що відносини, які випливають з майнового страхування не підпадають під предмет регулювання Закону України «Про захист прав споживачів» і положення цього Закону не застосовується до відносин майнового страхування.

ОСОБА_3 може застосовуватися, коли позивач прямо вказує на порушення норм, гарантованих цим Законом, наприклад права на інформацію при ненаданні для ознайомлення правил страхування тощо.

Таким чином, дія Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюється на відносини зі страхування, тому в даному випадку при вирішенні питання щодо підсудності мають застосуватися положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої позови до юридичних осіб предявляються за їх місцезнаходженням, тому справа підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 109, 116, 168, 208 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про захист прав споживача та стягнення невиплаченого страхового відшкодування на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: