Ухвала суду № 55109135, 21.01.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6593/15-ц

У Х В А Л А

3 листопада 2015 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користуванням кредитом та пені про призначення судово економічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 за позовом «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користуванням кредитом та пені звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд призначити судово економічну експертизу, оскільки в розрахунку є розбіжності заборгованості згідно графіку погашення і сумою, вказаною в позовній вимозі, яка також не збігається з розрахунками відповідача.

В судовому засіданні ОСОБА_2, яка діє за дорученням від ОСОБА_1, та як відповідач дане клопотання підтримала. Зазначив, що експертизу потрібно провести через низьку якість наданих документів, їх малим шрифтом. Зазначила, що коштів «на руки» не отримувала, а тільки підписувала кредит.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, оскільки ним надано достатньо доказів до позовної заяви, є довідка про заборгованість та обширна інформація щодо отримання кредиту.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки, є необґрунтованим та неконкретним, позивачем не надано судові достатніх даних про необхідність проведення експертизи, не надано достатніх даних про наявність відповідних дозволів чи ліцензій на проведення відповідної експертизи у названій відповідачем установі.

Окрім того, обставини на які посилається представник позивача не передбачені законодавством, як підстави для призначення експертизи по справі.

Враховуючи вищезазначене у задоволенні клопотання про призначення судово економічної експертизи слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 143, 145, 168, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користуванням кредитом та пені про призначення судово економічної експертизи - відмовити.

Роз»яснити позивачу положення ст. 168 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3