Рішення № 55107852, 22.03.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-301/2010

Провадження № 301

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Кузіної Ж. В. при секретарі - Пелих Н.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-

В С Т А Н ОВИ В:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилався на те, що 21 березня 2008 року з відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014\5616\82\102405, відповідно до умов якого вам отримав кредиту розмірі 15 150 грн., з терміном користування кредитними коштами по 21 березня 2011 року. ОСОБА_3 не виконує зобовязання по кредитному договорю звязку з чим утворилась заборгованість по кредиту у сумі 1397.67 грн. заборгованість по сплаті відсотків 1156, 92 грн. нарахована пеня за порушення строків повернення кредитних коштів у сумі 958,96 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків 236, 69 грн. нараховані проценти за кредитом 28.66 грн.. та мається заборгованість, яка піддягає достроковому стягненню у сумі 11058,42 грн. , а всього заборгованість складає 14837.32 грн. Позивач посилається на те, що для забезпечення умов кредитного договору з відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого, вона взяла на себе зобовязання нести повну відповідальність за невиконання ОСОБА_3 умов кредитного договору. Зазначає, що оскільки позичальник не виконав умови кредитного договору, то всі відповідачі повинні нести солідарну відповідальність по погашенню заборгованості за кредитним договором та просив стягнути з відповідачів па користь позивача солідарно заборгованість за кредитним договором та втрати по справі.

У грудні 2009 року позивач збільшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 27 664.54 грн. у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 4158,06 грн.. пеня за порушення строків повернення кредитних коштів 6914,64 грн., прострочена заборгованість за процентами 3201.67 пеня за прострочення сплати процентів 4967,93 і грн.. нараховані проценти 124.21 грн.. поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню 8298, 03 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги просив їх задовольнити з підстав, зазначених в позовних заявах.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, не надавали заяв про неможливість розгляду справи у їхню відсутність.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. 224. 225 ЦПК України.

Судом встановлено, що 21.03.2008 року з відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014\5616\82\102405, відповідно до умов якого він отримав кредит у розмірі 15 150 грн., з терміном користування кредитними коштами по 21 березня 2011 року.

ОСОБА_3 отримав вказані кошти готівкою, що підтверджуються меморіальним ордером від 24.03.2008 року.

У відповідності до вимог ст. 553 ЦПК України та з метою забезпечення зобовязань за Кредитним договором банк уклав договір поруки з відповідачем ОСОБА_4

Відповідно до п. 3.1 договору поруки, поручитель, відповідач по справі ОСОБА_4 добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобовязаннях відповідача ОСОБА_3, які виникають, з умов кредитного договору.

Оскільки ОСОБА_3 не виконує зобовязання по кредитному в договору, і стягнення боргу по кредитному договору підлягає стягненню в відповідачів у солідарному порядку.

У звязку з невиконанням умов договору відповідачем ОСОБА_3, утворився борг по кредитному договору, який складається з простроченої заборгованості а кредитом 4158,06 грн., пені за прострочення кредиту 6 914,64 гри., прострочену заборгованість за відсотками 3201.67 грн., пені а прострочення сплати відсотків, 4967, 93грн. нараховані відсотки 124,21 грн.. заборгованість, що підлягає достроковому стягненню 8 298,03 грн.. а всього 27664,54 грн. та підлягає стягненню з відповідачів, в солідарному порядку. Підлягають також стягненню з відповідачів на користь позивача витрати по справі, у розмірі 148 грн. 37 коп. судового збору 250 грн.. витрати на ІТЗ судового розгляду справи, а також 128 грн. 28 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 526. 530. 553. 554. 612. 1049. 1050 ЦК України, сі. ст.10. II. 60,88, 209.2 12-215 , 224.225 ЦПК України, суд,-

В И Р 1 III II В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження с. Цибулі, Полтавського району, Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Відкрити акціонерного товариства « ОСОБА_2 Аваль» в особі Полтавської філії ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» поточний рахунок № 290955819 в ПОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 заборгованість по кредитному договору № 014\5616\82\102405 від 21.03.2008 року у сумі 27 664.54 грн.. 148.37 грн. судового збору, 250 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, а всього 28 062,91 грн. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний 239770721, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у сумі 128 грн. 28 коп. - солідарно.

Рішення може бут и оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив а кінвою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна