Ухвала суду № 55106369, 19.01.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/4833/15-ц Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М. Категорія 57 Доповідач Шевчук А. М.

УХВАЛА

19 січня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 грудня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про стягнення коштів за договором банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22 грудня 2015 року ОСОБА_1 у задоволенні позову відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення 11 січня 2016 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. Обґрунтовує його тим, що був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення, але повний текст отримав 10 січня 2016 року. Відсутність повного тексту рішення позбавила його можливості належним чином визначитись з обгрунтуваням скарги та подати її у встановлений законом строк.

Дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України, суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується рішення, може поновити встановлений законом строк у разі визнання поважними причин його пропуску.

Як убачається з матеріалів справи повний текст рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 отримав 10 січня 2016 року, що підтверджується довідкою. На наступний день подав апеляційну скаргу. Відсутність повного тексту судового рішення перешкодила в поданні апеляційної скарги через необізнаність його з мотивами, з яких суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову. Таким чином, строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню, а клотопання - до задоволення.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення. За формою і змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі. Крім того, ч.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів" звільняє від сплати судового збору осіб, що звертаються з позовами до суду за захистом прав споживачів.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. За таких обставин у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 грудня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до "01" лютого 2016 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгуляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя: