Постанова № 55106316, 20.01.2016, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/104/15-к

Номер провадження 1-кп/292/12/16 У Х В А Л А

20 січня 2016 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Кулика П.О.

при секретарі Бойко М.В.

за участю: прокурора Бенедисюка С.В.

захисника ОСОБА_1

малолітнього ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3

представника служби у справах

дітей Червоноармійської РДА ОСОБА_4

представника Червоноармійського ВП ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015060300000187 від 12.05.2015 року про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Житомирської

області, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

смт. Червоноармійськ, Житомирської області,

учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2015 року прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням, мотивуючи його тим, що малолітній ОСОБА_2 11 травня 2015 року у вечірній час, перебуваючи за місцем свого проживання, під час розмови з неповнолітнім ОСОБА_6 погодився на пропозицію останнього вчинити крадіжку майна з кіоску промислових товарів ФОП ОСОБА_7, що розташований по вул. Небесної сотні,5 у смт. Червоноармійськ, Житомирської області.

Реалізуючи свій намір, того ж дня близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_6, взявши з дому молоток та портфелі, прийшли до кіоску ФОП ОСОБА_7, де переконавшись у відсутності сторонніх осіб, діючи узгоджено, за допомогою молотка та із застосуванням фізичної сили, збили два навісних замки на дверях кіоску, відчинили двері та проникли в середину, звідки викрали слідуюче майно:

- годинника наручного жіночого марки "MandC", вартістю 120 грн;

- два годинники наручних жіночих марки "SBAO", вартістю 120 грн. за один, на загальну суму 240 грн.;

- годинника наручного чоловічого, вартістю 120 грн;

- годинника наручного марки "Oriext", вартістю 80 грн.;

- два годинники наручних чоловічих сенсорні, вартістю 80 грн. за один, на загальну суму 160 грн.;

- годинника електронного марки "Спорт", вартістю 40 грн;

- годинника чоловічого з металевим браслетом, вартістю 80 грн.;

- два металеві браслети до годинників, вартістю 30 грн. за один, на загальну суму 60 грн.;

- флешку "Azer", вартістю 110 грн;

- флешку "Azer", вартістю 130 грн;

- ліхтаря налобного , вартістю 40 грн.;

- два ліхтарі "ХіпУл", вартістю 30 грн. за один, на загальну суму 60 грн.;

- парасольку чоловічу 1 шт., вартістю 80 грн.;

- два пінцети, вартістю 15 грн. за один, на згальну суму 30 грн.;

- десять косметичних олівців, вартістю 8 грн. за один, на загальну суму 80 грн.;

- туалетну воду "Magik", вартістю 35 грн.;

- туалетну воду "Джульєт", вартістю 35 грн.;

- туалетну воду "Океан фреш", вартістю 35 грн.;

- туалетну воду "Mun", вартістю 60 грн.;

- елементи живлення "Наша сила" 5 шт., вартістю 4 грн. за один, на загальну суму 20 грн.;

- елементи живлення "Kodak" 5 шт., вартістю 4 грн. за один, на загальну суму 20 грн.;

- три пари рукавиць робочих (стрейч) , вартістю 10 грн. за одну пару, на загальну суму 30 грн.;

- рукавиці шкіряні, вартістю 100 грн.;

- іграшковий автомобіль, вартістю 80 грн.;

- чотири лазерні указки, вартістю 10 грн. за одну, на загальну суму 40 грн.;

- гру "Дартс", вартістю 50 грн.;

- замка навісного, вартістю 90 грн.;

- скріпки канцелярські, вартістю 10 грн.;

- кнопки канцелярські, вартістю 10 грн;

- два стартові пакети мобільного оператора "МТС", вартістю 15 грн. за один, на загальну суму 30 грн.;

- п"ять маркерів, вартістю 5 грн. за один, на загальну суму 25 грн.;

- ножиці манікюрні, вартістю 18 грн.;

- кусачки манікюрні " Zinger", вартістю 10 грн.;

- кусачки-брелоки "TuHiL" 2 шт., вартістю 15 грн. за один, на загальну суму 30 грн.;

- вушні палички, вартістю 5 грн.;

- зубочистки, вартістю 4 грн.;

- нитки капронові, вартістю 4 грн.;

- шило, вартістю 6 грн.;

- клей "505" 5 шт., вартістю 7 грн. за один, на загальну суму 35 грн.;

- брелоки 4 шт., вартістю 10 грн. за один, на загальну суму 40 грн.. Всього викрали на загальну суму 2252 грн., чим спричинили матеріальної шкоди ОСОБА_7, на вказану суму.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, кається і пояснив, що дійсно 11 травня 2015 року у вечірній час, домовившись з ОСОБА_6, молотком збили два навісних замки на дверях кіоску, що розташований по вул. Небесної сотні,5 у смт. Червоноармійськ, Житомирської області, звідки викрали різні речі.

Крім визнання вини малолітнім ОСОБА_2, його вина у вчиненні суспільно-небезпечного діяння доведена повністю і підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні слідуючими матеріалами:

- протоколом огляду місця події від 12.05.2015 року, а саме - приміщення кіоску, що розташований по вул. Небесної сотні,5, смт. Червоноармійськ, Червоноармійського району, Житомирської області, який належить ФОП ОСОБА_7, на вхідних дверях якого виявлено відсутність двох навісних замків, які лежали поряд пошкодженими (а.с.25-27);

- протоколом огляду місця події від 20.05.2015 року, згідно якого в кабінеті № 5 Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області, що по вул. Шевченка, 103, смт. Червоноармійськ, ОСОБА_8 добровільно видала працівникам міліції викрадені речі з кіоску, які належать ФОП ОСОБА_7 (а.с.28);

- актом ревізії від 15.05.2015 року, згідно якого з кіоску ФОП ОСОБА_7 були викрадені товарно-матеріальні цінності на загальну суму 2252 грн. (а.с. 35);

- протоколом огляду речових доказів від 03.06.2015 року, вилучених при огляді місця події від 12.05.2015 року з кіоску, що по вул. Небесної сотні,5, смт. Червоноармійськ, Червоноармійського району, Житомирської області, який належить ФОП ОСОБА_7, а саме: двох навісних замків, пластикової кришки від ліхтаря, паперової коробки з іграшкової машинки, коробки з лазерних указок, двох насадок на указку, двох коробок з стартових пакетів МТС (а.с.30);

- протоколом огляду речових доказів від 03.06.2015 року, викрадених речей з кіоску, що належать ФОП ОСОБА_7О, які ОСОБА_8 добровільно видала працівникам міліції (а.с.31);

- розпискою ОСОБА_7 від 04.06.2015 року, що він отримав на зберігання від працівників міліції, викрадені з його кіоску речі (а.с.36).

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просив застосувати до малолітнього ОСОБА_2 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та заборонити йому покидати домівку з 19 години до 07 години ранку слідуючого дня строком на 1 рік.

Захисник та законний представник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку інших учасників судового розгляду, суд вважає його задоволити.

Згідно ч.1 ст. 501 КПК України, під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд зясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; 3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ТП № 140149 від 12.03.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_2 народився 01 квітня 2003 року.

Судом встановлено, що суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке вчинив ОСОБА_2 у 12-річному віці, мало місце, за місцем навчання характеризується позитивно, на обліках служби у справах дітей та поліції не перебуває, тому суд вважає застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та заборонити йому покидати домівку з 19 години до 07 години ранку слідуючого дня строком на 1 рік.

Керуючись ст.ст.498-501 КПК України, ч.2 ст. 105 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_2, який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_2, примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та заборонити йому покидати домівку АДРЕСА_1, з 19 години до 07 години ранку слідуючого дня строком на 1 рік, з дня набрання ухвалою законної сили

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя П.О.Кулик

Д