Вирок № 55106314, 20.01.2016, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/104/15-к

Номер провадження 1-кп/292/12/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Кулика П.О.

при секретарі Бойко М.В.

за участю: прокурора Бенедисюка С.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3

представника служби у справах

дітей Червоноармійської РДА Трохліб Т.В.

представника Червоноармійського ВП Тичини Б. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015060300000187 від 12.05.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Житомир, українця, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

учня 9-Б класу Червоноармійської ЗОШ І-ІІІ ступенів, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2015 року в обідню пору неповнолітній ОСОБА_2, перебуваючи поблизу кіоску промислових товарів ФОП ОСОБА_6, який розташований по АДРЕСА_2, вирішив здійснити з нього крадіжку товарів.

В цей день у вечірній час ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання, під час розмови з ОСОБА_7, який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, запропонував останньому вчинити крадіжку майна з вказаного кіоску, на що останній погодився.

Реалізуючи свій злочинний намір, того ж дня близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_7, взявши з дому заздалегідь приготовлені молоток та портфелі, прийшли до кіоску ФОП ОСОБА_6, де переконавшись у відсутності сторонніх осіб, діючи узгоджено, за допомогою молотка та із застосуванням фізичної сили, збили два навісних замки на дверях кіоску, відчинили двері та проникли в середину, звідки викрали слідуюче майно:

- годинника наручного жіночого марки "MandC", вартістю 120 грн;

- два годинники наручних жіночих марки "SBAO", вартістю 120 грн. за один, на загальну суму 240 грн.;

- годинника наручного чоловічого, вартістю 120 грн;

- годинника наручного марки "Oriext", вартістю 80 грн.;

- два годинники наручних чоловічих сенсорні, вартістю 80 грн. за один, на загальну суму 160 грн.;

- годинника електронного марки "Спорт", вартістю 40 грн;

- годинника чоловічого з металевим браслетом, вартістю 80 грн.;

- два металеві браслети до годинників, вартістю 30 грн. за один, на загальну суму 60 грн.;

- флешку "Azer", вартістю 110 грн;

- флешку "Azer", вартістю 130 грн;

- ліхтаря налобного , вартістю 40 грн.;

- два ліхтарі "ХіпУл", вартістю 30 грн. за один, на загальну суму 60 грн.;

- парасольку чоловічу 1 шт., вартістю 80 грн.;

- два пінцети, вартістю 15 грн. за один, на загальну суму 30 грн.;

- десять косметичних олівців, вартістю 8 грн. за один, на загальну суму 80 грн.;

- туалетну воду "Magik", вартістю 35 грн.;

- туалетну воду "Джульєт", вартістю 35 грн.;

- туалетну воду "Океан фреш", вартістю 35 грн.;

- туалетну воду "Mun", вартістю 60 грн.;

- елементи живлення "Наша сила" 5 шт., вартістю 4 грн. за один, на загальну суму 20 грн.;

- елементи живлення "Kodak" 5 шт., вартістю 4 грн. за один, на загальну суму 20 грн.;

- три пари рукавиць робочих (стрейч) , вартістю 10 грн. за одну пару, на загальну суму 30 грн.;

- рукавиці шкіряні, вартістю 100 грн.;

- іграшковий автомобіль, вартістю 80 грн.;

- чотири лазерні указки, вартістю 10 грн. за одну, на загальну суму 40 грн.;

- гру "Дартс", вартістю 50 грн.;

- замка навісного, вартістю 90 грн.;

- скріпки канцелярські, вартістю 10 грн.;

- кнопки канцелярські, вартістю 10 грн;

- два стартові пакети мобільного оператора "МТС", вартістю 15 грн. за один, на загальну суму 30 грн.;

- п"ять маркерів, вартістю 5 грн. за один, на загальну суму 25 грн.;

- ножиці манікюрні, вартістю 18 грн.;

- кусачки манікюрні " Zinger", вартістю 10 грн.;

- кусачки-брелоки "TuHiL" 2 шт., вартістю 15 грн. за один, на загальну суму 30 грн.;

- вушні палички, вартістю 5 грн.;

- зубочистки, вартістю 4 грн.;

- нитки капронові, вартістю 4 грн.;

- шило, вартістю 6 грн.;

- клей "505" 5 шт., вартістю 7 грн. за один, на загальну суму 35 грн.;

- брелоки 4 шт., вартістю 10 грн. за один, на загальну суму 40 грн., після чого залишили місце вчинення злочину. Всього викрали на загальну суму 2252 грн., чим спричинили матеріальної шкоди ОСОБА_6, на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро кається і пояснив, що дійсно 11 травня 2015 року у вечірній час, домовившись з ОСОБА_7, молотком збили два навісних замка на дверях кіоску, що розташований по АДРЕСА_2, звідки викрали годинники, канцелярські товари та інші різні речі.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю і підтверджується зібраними по кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні слідуючими матеріалами:

- показами малолітнього ОСОБА_7, який суду пояснив, що 11.05.2015 року у вечірній час, він разом з ОСОБА_2 збивши молотком на дверях кіоску два навісних замка, що по АДРЕСА_2, проникли в середину, звідки викрали різні речі;

- протоколом огляду місця події від 12.05.2015 року, а саме - приміщення кіоску, що розташований по АДРЕСА_2, який належить ФОП ОСОБА_6, на вхідних дверях якого виявлено відсутність двох навісних замків, які лежали поряд пошкодженими (а.с.25-27);

- протоколом огляду місця події від 20.05.2015 року, згідно якого в кабінеті № 5 Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області, що по вул. Шевченка, 103, смт. Червоноармійськ, ОСОБА_8 добровільно видала працівникам міліції викрадені речі з кіоску, які належать ФОП ОСОБА_6 (а.с.28);

- актом ревізії від 15.05.2015 року, згідно якого з кіоску ФОП ОСОБА_6 були викрадені товарно-матеріальні цінності на загальну суму 2252 грн. (а.с. 35);

- протоколом огляду речових доказів від 03.06.2015 року, вилучених при огляді місця події від 12.05.2015 року з кіоску, що по АДРЕСА_2, який належить ФОП ОСОБА_6, а саме: двох навісних замків, пластикової кришки від ліхтаря, паперової коробки з іграшкової машинки, коробки з лазерних указок, двох насадок на указку, двох коробок з стартових пакетів МТС (а.с.30);

- протоколом огляду речових доказів від 03.06.2015 року, викрадених речей з кіоску, що належать ФОП ОСОБА_6, які ОСОБА_8 добровільно видала працівникам міліції (а.с.31);

- розпискою ОСОБА_6 від 04.06.2015 року, що він отримав на зберігання від працівників міліції, викрадені з його кіоску речі (а.с.36).

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні ним злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення у приміщення.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_2 крім того кваліфіковані іще, як крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб. Відповідно до припису ч.2 ст. 27 КК України, суд вважає зазначену кваліфікуючу ознаку виключити, оскільки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, з яким ОСОБА_2 вчинив крадіжку, не є суб"єктом злочину і за скоєне не підлягає кримінальній відповідальності.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом"якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив тяжкий злочин.

Обставинами, які пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину будучи неповнолітнім та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину з використанням малолітнього.

Як особа обвинувачений ОСОБА_2 по місцю навчання характеризується позитивно, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, тому суд вважає відповідно до ст. 69 КК України обрати йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі і на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати за проведення двох судово-трасологічних експертиз № 34 та № 35 від 03.06.2015 року, в розмірі по 245 грн. 52 коп. за кожну (отримувач УДКСУ у м. Житомир, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО 38035726, рахунок 31117115700002, код класифікації доходів 24060300), підлягають стягненню з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави, оскільки ОСОБА_2 являється неповнолітнім та немає власного майна, та доходів.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю - 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_2 - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення двох судово-трасологічних експертиз № 34 та № 35 від 03.06.2015 року відповідно, в розмірі по 245 грн. 52 коп. за кожну, а всього - 491 грн. 04 коп. (отримувач УДКСУ у м. Житомир, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО 38035726, рахунок 31117115700002, код класифікації доходів 24060300).

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- молоток, одну паперову коробку з машинки, одну паперову коробку з лазерної указки, дві короби з стартових пакетів МТС, які зберігаються в камері речових доказів Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, знищити;

- два навісні замки, дві лазерні насадки, одну пластикову деталь до ліхтаря велосипеда, які зберігається в камері речових доказів Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, повернути потерпілому ОСОБА_6, як власнику;

- три пари рукавиць робочих, два ліхтарики сіро-синього кольору з компасом, одну парасольку чорного кольору, п"ять маркерів чорного кольору, п"ять елементів живлення "Наша сила", одинадцять косметичних олівців, п"ять брелоків в асортименті, три штуки дротиків для "Дартсу", одну викрутку, одного кручка, одного навісного замка, одну упаковку зубочисток, одну упаковку скрепок "Скіпер", щипці манікюрні, гвіздки канцелярські, ножиці манікюрні, п"ять годинників наручних, ключа до велосипеда, пряжки з металевими вставками, копійки номіналом 1 грн.-1 шт., 50 коп. - 2 шт., 25 коп.-4 шт., 10 коп.-5 шт., 5 коп.-7 шт., дві лазерні указки, чотирнадцять насадок на лазерні указки, одного ковпачка світлого кольору та стартовий пакет, які передані під розписку потерпілому ОСОБА_6, залишити останньому, як власнику.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Червоноармійський районний суд Житомирської області до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя П.О.Кулик