Постанова № 55105418, 05.07.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року < Текст > Справа № 2а-0870/4308/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання А.С. Нецик

за участю представників:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовною заявою : Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до : Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький машинобудівельний завод»

про: надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 266 023, 93 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.06.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду від Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі позивач) надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький машинобудівельний завод (далі відповідач), в якому позивач просить суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 366 720, 61 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

05.07.2011 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій податковий орган просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 226 023, 93 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення повістки, яка міститься в матеріалах справи. Заяв про розгляд справи без його участі надано не було.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить конверт, що повернувся на адресу суду з відміткою посадової особи поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя зверталася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з ТОВ «Запорізький машинобудівний завод» податкового боргу у розмірі 226 023, 93 грн. По даній справі № 2а-10643/10/0870 суддею Лазаренко М.С. було постановлено рішення, яким позовні вимоги ДПІ задоволені у повному обсязі.

У процесі розгляду справи № 2а-10643/10/0870 було встановлено наступне.

Відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 226 023, 93 грн. Борг перед бюджетом виник у звязку з несплатою податкового боргу з податку на прибуток, податкового боргу з податку на додану вартість, податкового боргу по податку з фізичних осіб.

Податковий борг з податку на прибуток виник на підставі наступного.

У відповідача існувала переплата у розмірі - 363,97 грн.

Підприємством на виконання вимог діючого законодавства України, до ДПІ подавалися податкові декларації, а саме № 43370 від 11.05.2010 відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 3246,00 грн., № 79928 від 05.08.2010 на суму 4199,00 грн., № 120787 від 09.11.2010 відповідно на суму 15377,00 грн. Отже разом на суму 22822,00 грн.

ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 19.04.2010 була проведена перевірка відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства, за результатами якої складено акт від 19.04.2010 № 63/23-508/33528556. Перевіркою були встановлені порушення Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме занижено податок на прибуток в періоді що перевірявся, на загальну суму 53860,00 грн. На підставі акта перевірки було прийняте податкове повідомлення-рішення від 01.06.2010 № 0000872305/0, яким визначено основний платіж - 53860,00 грн. та штраф (фінансові) санкції - 26930,00 грн., усього сума податкового зобов'язання - 80790,00 грн. Оскільки відповідачем частково сплачена сума боргу у розмірі - 22000,00 грн. Підприємству була нарахована пеня у розмірі - 369,37 грн.

Таким чином борг з податку на прибуток складає 81697,34 грн.

Що стосується податкового боргу з податку на додану вартість, він виник на підставі наступного.

У відповідача існувала переплата у розмірі - 17,49 грн.

Підприємством, відповідно до законодавства, до ДПІ надані податкові декларації з податку на додану вартість, а саме № 37171 від 20.04.2010 відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 5234,00 грн., № 50201 від 20.05.2010 на суму 20758,00 грн., № 50201 від 20.05.2010 на суму 680,00 грн., № НОМЕР_1 від 30.06.2010 на суму 7922,00 грн., № 74760 від 20.07.2010 на суму 16740,00 грн., № 88852 від 20.08.2010 на суму 23577,00 грн., № 98410 від 23.09.2010 на суму 2061,00 грн., № 113711 від 20.10.2010 на суму 3891,00 грн.; № 127277 від 22.11.2010 на суму 733,00 грн., отже разом - 81596,00 грн.

З питань дотримання вимог податкового законодавства була проведена перевірка, за результатами якої був складений акт від 19.04.2010 № 63/23-508/33528556.

На підставі акта перевірки було прийняте податкове повідомлення-рішення від 01.06.2010 № 0000882305/0, яким визначено основний платіж - 5716,00 грн. та нараховані штрафні (фінансові) санкції на суму 3552,50 грн., усього - 9268,50 грн.

Згідно розрахунку пені - підприємству була нарахована пеня у розмірі - 8,13 грн.

Отже, борг по податку на додану вартість складає 90775,51 грн.

Щодо податкового боргу по податку з фізичних осіб, він виник на підставі наступного.

19.04.2010 була проведена перевірка з питань дотримання вимог податкового законодавства, за результатами був складений акт перевірки № 63/23-508/33528556.

На підставі акта перевірки було прийняте податкове повідомлення-рішення від 02.06.2010 № 0000961702/0, яким визначено суму податкового зобов'язання з комунального податку у розмірі 53551,08 грн.

Отже, борг по податку з фізичних осіб складає 53551,08 грн.

Судом було встановлено, що на підставі ст.ст. 6, 10 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-ІІІ податковим органом вживалися заходи, для отримання заборгованості по податкам та іншим видам платежів, а саме, боржнику направлялися податкові вимоги.

Також ДПІ було прийнято рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Вищевказані заходи, вжиті позивачем, щодо стягнення податкового боргу з відповідача виявились неефективними, тому податковий орган звернувся до суду з позовом про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Згідно до п.87.2 ст.87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим кодексом, а також іншими законодавчими органами.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до вимог ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

Судом встановлено, що для виконання рішення по справі № 2а-10643/10/0870, Державною податковою інспекцією в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя була подана заява про видачу виконавчого документа. 07.04.2011 по даній справі був виданий виконавчий лист.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкової зобовязання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно із вимогами ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 160, 163 КАС України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький машинобудівний завод» (код ЄДРПОУ 33528556) у розмірі 226 023 (двісті двадцять шість тисяч двадцять три) грн. 93 коп., яка складається:

- податковий борг по податку на прибуток у розмірі 81 697 (вісімдесят одна тисяча шістсот девяносто сім) грн. 93 коп. на р/р 33215812700007, код платежу 11021000, отримувач Місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 34677145, банк - ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

- податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 90 775 (девяносто тисяч сімсот сімдесят пять) грн. 51 коп. на р/р 33215812700007, код платежу 14010100, отримувач Місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 34677145, банк - ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

- податковий борг по податку з фізичних осіб у розмірі 53 551 (пятдесят три тисячі пятсот пятдесят одна) грн. 08 коп. на р/р 33216800700007, код платежу 11010103, отримувач Місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 34677145, банк - ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015., за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова виготовлена у повному обсязі 05.07.2011.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1