Ухвала суду № 55104674, 18.01.2016, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 819/418/15-а

18 січня 2016 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чепенюк О.В.,

при секретарі судового засідання Порплиці Т.В.,

за участю представника позивача Качор В.В.,

представника відповідача Гураля Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН", у якому з урахуванням заяви від 18 січня 2016 року про зменшення позовних вимог просила стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 4 261 768,60 грн.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 819/2175/14-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкової вимоги та зобов'язання вчинити дії. На думку представника відповідача, розгляд даної справи пов'язаний та неможливий до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 819/2175/14-а.

Заслухавши думку представника позивача, яка покладалась на розсуд суду, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити, провадження у справі зупинити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зупиняє провадження у справі, коли її неможливо розглянути у зв'язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку.

Судом встановлено, що підставою для звернення Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" є наявність не сплаченого платником податків податкового боргу з податку на додану вартість та вжиття контролюючим органом усіх заходів щодо погашення податкового боргу, зокрема, надіслання платнику податкової вимоги № 8022-25 від 15 вересня 2014 року, що є передумовою для звернення з позовом про стягнення податкового боргу відповідно до статті 95 Податкового кодексу України.

Також судом встановлено, що у Тернопільському окружному адміністративному суді перебуває на розгляді адміністративна справа № 819/2175/14-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкової вимоги № 8022-25 від 15 вересня 2014 року, зобов'язання відповідача відобразити в інтегрованих картках платника товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" сплачені платіжним дорученням № 118 від 08 серпня 2014 року авансові платежі з податку на прибуток за серпень 2014 року - лютий 2015 року в розмірі 315 000 грн. та сплачену платіжним дорученням № 119 від 08 серпня 2014 року авансову сплату з податку на додану вартість в розмірі 1 380 000 грн.

У даній справі № 819/2175/14-а будуть встановлюватись обставини щодо правомірності прийняття та надіслання контролюючим органом платнику податків податкової вимоги, яка є однією з передумовою для звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу. Крім того, у цій справі заявлено позовну вимогу про зобов'язання Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області відобразити в інтегрованих картках платника товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" сплачені платіжним дорученням № 118 від 08 серпня 2014 року авансові платежі з податку на прибуток за серпень 2014 року - лютий 2015 року в розмірі 315 000 грн. та сплачену платіжним дорученням № 119 від 08 серпня 2014 року авансову сплату податку на додану вартість в розмірі 1 380 000 грн., що може вплинути на суму податкового боргу, який заявлено до стягнення в даній адміністративній справі. Тому суд вважає, що розгляд даної адміністративної справи № 819/418/15-а є пов'язаним та неможливим до прийняття рішення в адміністративній справі № 819/2175/14-а.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 819/2175/14-а, у зв'язку з чим провадження у справі слід зупинити на підставі пункту 3 частини першої статті 156 КАС України.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 819/2175/14-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкової вимоги та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 21 січня 2016 року.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.