Ухвала суду № 55103687, 18.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 січня 2016 року м. Київ Н/800/125/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., перевіривши заяву Державної служби геології та надр України про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2015 року у справі № 804/4947/14 (К/800/19226/15),-

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява Державної служби геології та надр України про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2015 року у справі у справі за позовом компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішень (№ 804/4947/14; К/800/19226/15).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2015 року дана заява залишена без руху, оскільки заявник не обґрунтував чому йому під час вирішення справи не було відомо про своє власне розпорядження, яке ним визначено як нововиявлена обставина, також заявник не зазначив, коли саме дізнався про нововиявлену обставину, оскільки до суду із даною заявою він звернувся із пропуском місячного строку.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків Державній службі геології та надр України був наданий строк до 31 грудня 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2015 року була виправлена описка в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2015 року та продовжено строк для усунення недоліків до 4 січня 2016 року.

4 січня 2016 року заявником надіслана заява про усунення недоліків. Однак, в даній заяві Державна служба геології та надр України не вказала, коли саме дізналась про власне розпорядження, яке визначено нею як нововиявлена обставина, та чому на момент вирішення справи не була обізнана щодо прийняття такого розпорядження.

Пунктом 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи, що заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява Державної служби геології та надр України підлягає поверненню.

На підставі викладеного керуючись статтями 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повернути Державній службі геології та надр України заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2015 року у справі № 804/4947/14 (К/800/19226/15).

Роз’яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала є остаточною та не підлягає перегляду в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Кравцов О.В.