Ухвала суду № 55103153, 19.01.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Суббота М.І.

Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року справа №415/6624/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Ляшенка Д.В., суддів Ястребової Л.В., Блохін А.А., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 21 жовтня 2015 року у справі № 415/6624/15, за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу від 08.09.2015 року у розмірі 680 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську звернулось до Лисичанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу від 08.09.2015 року у розмірі 680 грн.

Ухвалою Лисичанського міського суду від 21 жовтня 2015 року позовну заяву було повернуто позивачу на підставі ч.1 ст.19 КАС України у зв'язку з непідсудністю розгляду даної справи Лисичанським міським судом.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на п.5 ч.1 ст.18 КАС України відповідно до якого місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Сторони в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За приписами п.2 ч.1 ст.197 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи колегією суддів здійснюється в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Позивачем оскаржується рішення державної виконавчої служби про скасування постанови про накладення штрафу від 08.09.2015 року у розмірі 680 грн.

При прийнятті рішення про повернення позовної заяви від 21 жовтня 2015 року, суд першої інстанції керувався загальними нормами адміністративного судочинства, а саме ч.1 ст. 19 КАС України, відповідно до якої, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, для даної категорії справ передбачені спеціальні норми адміністративного судочинства, а саме ч.6 ст.181 КАС України, відповідно до якої адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист № 2-а/415/82/14 був виданий 20 січня 2015 року Лисичанським міським судом Луганської області.

Таким чином, враховуючи наведене, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції, апеляційний адміністративний суд вважає, що ухвала суду першої інстанції прийнята при не вірному застосуванні норм процесуального права, тому вбачає підстави для скасування ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями: 160, 167, 181, 184, 195, 197, 199, 202, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 21 жовтня 2015 року у справі № 415/6624/15 - задовольнити.

Ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 21 жовтня 2015 року по справі № 415/6624/15 скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.В. Ляшенко

Судді Л.В. Ястребова

А.А. Блохін