Ухвала суду № 55102815, 20.01.2016, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/5170/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання - Дюкаревій М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до відкритого акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім.. Д.Ф. Мельникова" про стягнення заборгованості з відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1 за період з 01.02.2012 року по 31.05.2012 року у сумі 4830872,01 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2016 року Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до відкритого акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім.. Д.Ф. Мельникова" про стягнення заборгованості з відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1 за період з 01.02.2012 року по 31.05.2012 року у сумі 4830872,01 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що оригінал виконавчого листа був втрачений у відділі примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області при переміщенні з тимчасово неконтрольованої території на територію підконтрольну українській владі.

Враховуючи вищенаведене, заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а/1270/5170/2012.

Представник заявника, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, не прибув у судове засідання, просив розглянути заяву за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, відповідно до приписів статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд здійснює розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа без участі осіб, які не прибули, на підставі наявних доказів.

Суд, розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 було відновлено втрачене судове провадження по справі №2а/1270/5170/2012 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до відкритого акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім.. Д.Ф. Мельникова" про стягнення заборгованості з відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1 за період з 01.02.2012 року по 31.05.2012 року у сумі 4830872,01 грн в частині: заяви від 23.07.2012 №5806/09-10, позовної заяви від 20.06.2012 №4980/09-10, відзиву на позов від 20.07.2012 №1220, картки особового рахунку, розрахунку суми боргу, заяви від 13.08.2012 №6235/09-10, супровідні листи від 10.07.2012, ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 07.07.2012, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 26.07.2012, супровідні листи від 03.08.2012.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 26.07.2012 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до відкритого акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім.. Д.Ф. Мельникова" про стягнення заборгованості з відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1 за період з 01.02.2012 року по 31.05.2012 року у сумі 4830872,01 грн., - задоволено.

Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім.. Д.Ф. Мельникова" (ідентифікаційний код 32359108, місцезнаходження: 93100 Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Малиновського, 1) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області борг по відшкодуванню витрат Пенсійного фонду України на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №1 в сумі 4830872,01 грн. ( чотири мільйони вісімсот тридцять тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 01 копійка) за період з 01.02.2012 по 31.05.2012 року.

21.08.2012 року позивачу було видано виконавчий лист по справі №2а/1270/5170/2012.

12.09.2012 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Луганській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2а/1270/5170/2012, виданого 21.08.2012.

З листа відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Луганській області від 20.01.2016 №183/022-30/7 встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, встановлено, що 12.09.2012 на виконання до відділу надійшов виконавчий лист Луганського окружного адміністративного суду від 21.08.2012 № 2а/1270/5170/2012 про стягнення з ПАТ «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім.. Д.Ф. Мельникова" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області борг по відшкодуванню витрат Пенсійного фонду України на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №1 в сумі 4830872,01 грн. Відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В "Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області" відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області тимчасово переміщено за адресою: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова,22, у зв'язку з чим виконавчий лист Луганського окружного адміністративного суду від 21.08.2012 №2а/1270/5170/2012 втрачено.

Таким чином, суд вважає встановленим, що виконавчий лист по справі №2а/1270/5170/2012, який видано Луганським окружним адміністративним судом 21.08.2012 року, є втраченим.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

З огляду на вказані обставини, а також те, що встановлено втрату оригіналу виконавчого листа по справі №2а/1270/5170/2012, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області та видати заявнику дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до відкритого акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім.. Д.Ф. Мельникова" про стягнення заборгованості з відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1 за період з 01.02.2012 року по 31.05.2012 року у сумі 4830872,01 грн.

Видати Управлінню пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області дублікат виконавчого листа по справі №2а/1270/5170/2012 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до відкритого акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім.. Д.Ф. Мельникова" про стягнення заборгованості з відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1 за період з 01.02.2012 року по 31.05.2012 року у сумі 4830872,01 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.І. Ковальова