Ухвала суду № 55102814, 20.01.2016, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/3962/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання - Дюкаревій М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Новодружеська" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 4 372 541,19 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2016 року Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Новодружеська" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 4 372 541,19 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що оригінал виконавчого листа був втрачений у відділі примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області у зв'язку з проведенням антитерористичної операції у Луганській області.

Враховуючи вищенаведене, заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 812/3962/13-а.

Представник заявника, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, не прибув у судове засідання, просив розглянути заяву за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, відповідно до приписів статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд здійснює розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа без участі осіб, які не прибули, на підставі наявних доказів.

Суд, розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09.09.2015 було відновлено втрачене судове провадження по справі №812/3962/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Новодружеська" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 4 372 541,19 грн. в частині:

- адміністративного позову від 16.04.2013 №2633/09-10 управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Новодружеська" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 4 372 541,19 грн.;

- рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.04.2013 надісланого на адресу відокремленого підрозділу "Шахта Новодружеська";

- картки особового рахунку платника єдиного внеску відокремленого підрозділу "Шахта Новодружеська" за період з 01.01.2011 по 31.12.2012;

- картки особового рахунку платника єдиного внеску відокремленого підрозділу "Шахта Новодружеська" за період з 01.01.2013 по 31.03.2013;

- корінця вимоги від 02.04.2013 №Ю-4.3;

- листа управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області від 06.03.2013 №1547/03-10 на адресу ПАТ "Лисичанськвугілля";

- акту звірки розрахунків на 01.04.2013 від 04.04.2013;

- клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області від 07.05.2013 №2968/09-10;

- заяви управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області від 05.07.2013 №4212/09-10;

- процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме: ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 29.04.2013; постанови суду від 16.05.2013; ухвали від 15.10.2013; ухвали від 01.11.2013.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 16.05.2013 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Новодружеська" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 4 372 541,19 грн., - задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" (і.к. 32359108) в особі відокремленого підрозділу "Шахта Новодружеська" на користь управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області борг по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 4 372 541,19 грн. (чотири мільйони триста сімдесят дві тисячі п'ятсот сорок одна гривня 19 коп.).

22.07.2013 року позивачу було видано виконавчий лист по справі № 812/3962/13-а.

14.08.2013 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Луганській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №812/3962/13-а, виданого 22.07.2013.

З листа відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Луганській області від 20.01.2016 №184/022-30/7 встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, встановлено, що 14.08.2013 на виконання до відділу надійшов виконавчий лист Луганського окружного адміністративного суду від 22.07.2013 №812/3962/13-а про стягнення з ВАТ «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу "Шахта Новодружеська" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області борг по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 4 372 541,19 грн.

Відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В "Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області" відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області тимчасово переміщено за адресою: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова,22, у зв'язку з чим виконавчий лист Луганського окружного адміністративного суду від 22.07.2013 №812/3962/13-а втрачено.

Таким чином, суд вважає встановленим, що виконавчий лист по справі №812/3962/13-а, який видано Луганським окружним адміністративним судом 22.07.2013 року, є втраченим.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

З огляду на вказані обставини, а також те, що встановлено втрату оригіналу виконавчого листа по справі № 812/3962/13-а, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області та видати заявнику дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Новодружеська" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 4 372 541,19 грн.

Видати Управлінню пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області дублікат виконавчого листа по справі №812/3962/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Новодружеська" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 4 372 541,19 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.І. Ковальова