Ухвала суду № 55102708, 20.01.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2016 року

Справа № 803/41/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Кінно-Спортивний Клуб “Західна зірка” до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Кінно-Спортивний Клуб “Західна зірка” звернулося з адміністративним позовом до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.10.2015 року №0021541502 та стягнення з Державного бюджету України на його користь 75050 грн. бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та містить такі недоліки.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до частини першої статті 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” від 25.12.2014 року №928-VIII з 01.01.2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378,00 грн.

Як слідує із тексту позовної заяви, вона одночасно містить дві вимоги майнового характеру: скасування податкового повідомлення від 16.10.2015 року №0021541502 на загальну суму майнових вимог 112575 грн., а також стягнення з Державного бюджету України на користь позивача 75050 грн. бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Позивач до позовної заяви додав платіжне доручення №7 від 13.01.2016 року про сплату судового збору в розмірі 1688,64 грн., тобто ним сплачено судовий збір за майнову вимогу про скасування податкового повідомлення рішення від 16.10.2015 року №0021541502, проте він не сплатив судовий збір за позовну вимогу майнового характеру про стягнення з Державного бюджету України на його користь 75050 грн. бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, яка повинна бути сплачена судовим збором в розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків, – до 29.01.2016 року. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 1378,20 грн. та подання до суду оригіналу платіжного документа.

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Кінно-Спортивний Клуб “Західна зірка” до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 січня 2016 року.

Роз’яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Д. Ковальчук