Ухвала суду № 55101795, 20.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 756/7130/14-ц Головуючий у 1 інстанції - Диба О.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/3318/2016 Суддя-доповідач КирилюкГ.М.

У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18 серпня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу задоволено частково.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 вересня 2014 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2, яка на підставі довіреності діяла в інтересах ОСОБА_5, про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 серпня 2014 року.

30 грудня 2015 року ОСОБА_2, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження. Посилається на те, що відповідач по справі ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що представнику не було відомо, та після прийняття спадкоємцем ОСОБА_3 просить поновити строк та переглянути заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року за участю правонаступника.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки зазначені представником ОСОБА_2 підстави свідчать про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, заява про поновлення такого строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим апеляційна скарга не оплачена судовим збором, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674‑VI зі змінами від 16.07.2015 № 629 - VIII. Доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 матеріали справи не містять.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України та не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 серпня 2014 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 4019грн 40 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 31210206780010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя