Ухвала суду № 55101793, 20.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
20.01.2016
Номер справи
754/11869/14-ц
Номер документу
55101793
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

Справа № 754/11869/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/3292/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Буш Н.Д. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

20 січня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Технології експлуатація сервіс транспорту» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Технології експлуатація сервіс транспорту» про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним з моменту його укладення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року первісний позов та зустрічний позов залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду, представник ТОВ «»Кредитні ініціативи» подав апеляційну скаргу в якій просив суд рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову в частині первісних позовних вимог, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки до неї не додано доказу сплати судового збору.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору » № 33, який набрав чинності 1 вересня 2015 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає сплаті 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, і скарги за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському район м. Києві, код ЄДРПОУ 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.

Враховуючи викладене, при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 3684 грн. 65 коп. (110% від 3 349 грн. 68 коп.)на рахунок за вищезазначеними реквізитами Апеляційного суду м. Києва.

Виходячи з правового аналізу ст. 295 ЦПК України, оскаржити рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку мають право сторони та інші особи, які беруть участь у справі, шляхом подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали апелянту слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 3684 грн. 65 коп.

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 55101793 ?

Документ № 55101793 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55101793 ?

Дата ухвалення - 20.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55101793 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 55101793 ?

В Апеляційний суд міста Києва
Попередній документ : 55101786
Наступний документ : 55101795