Ухвала суду № 55101759, 19.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
19.01.2016
Номер справи
759/9440/14-ц
Номер документу
55101759
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

19 січня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.11.2014 вищевказаний позов залишено без розгляду.

25.09.2015 ПАТ «КБ «Експобанк» звернулося з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу та клопотанням про поновлення строків на її оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Із клопотання ПАТ «КБ «Експобанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк був пропущений з поважних причин та є підстави для його поновлення.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», апелянт має сплатити судовий збір.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.

Для розгляду зазначеної апеляційної скарги, ПАТ «КБ «Експобанк» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 218 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р 31210206780010;

Код банку отримувача: 820019;

ЄДРПОУ 38050812та надати суду оригінал квитанції.

Справа № 753/12709/15 № апеляційного провадження:22-ц/796/3246/2016 Головуючий у суді першої інстанції:Лук'яненко Л.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.Разом з тим, Банком в апеляційній скарзі зазначено, що додатками до неї є платіжне доручення про сплату судового збору, однак відповідними працівниками Святошинського районного суду м. Києва від 28.09.2015 складено акт про те, що під час розкриття конверта надісланого ПАТ «КБ «Експобанк» відсутній даний додаток.

За таких обставин, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліку останньої.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити строк Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Експобанк» строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: В.В. Саліхов

Часті запитання

Який тип судового документу № 55101759 ?

Документ № 55101759 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55101759 ?

Дата ухвалення - 19.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55101759 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55101759 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55101759, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 55101759, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 19.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 55101759 відноситься до справи № 759/9440/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/9440/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55101757
Наступний документ : 55101762