Ухвала суду № 55101621, 20.01.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"20" січня 2016 р.Справа № 916/866/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Діброви Г.І.,

суддів: Мирошниченко М.А., Ярош А.І.

при секретарі судового засідання Бендерук Є.О.

за участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача ОСОБА_1 за довіреністю від 25.12.2015 року;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Строй-Систем, м.Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 22.07.2014 року

у справі №916/866/14

за позовом Державної служби зайнятості (Центральний апарат), м. Київ

до Приватного підприємства Строй-Систем, м. Одеса

про стягнення 46223626 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Державний центр зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства Строй-Систем про стягнення 46223626 грн. збитків.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.07.2014 року у справі №916/866/14 позов Державного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України задоволено та стягнуто з відповідача 46223626 грн. збитків.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, відповідач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. За доводами скаржника спірне майно, передане на відповідальне зберігання за додатковою угодою від 14.04.2011року №2 до договору підряду від 22.12.2010 року №155, на даний час знаходиться у відповідача на відповідальному зберіганні.

30.09.2014 року ухвалою Одеського апеляційного господарського суду по справі №916/866/14 апеляційне провадження у справі було зупинено, у звязку з призначенням судової комплексної економічно-технічної експертизи по справі, на підставі пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України до одержання результатів її проведення.

28.10.2015 року до Одеського апеляційного господарського суду експертною установою було повернуто справу №916/866/14 разом з відповідним висновком.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду 02.11.2015 року колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Журавльова О.О., суддів Ярош А.І., Мирошниченка М.А. поновлено провадження у справі.

У звязку з припиненням повноважень головуючого судді Журавльова О.О. 12.11.2015 року, проведено автоматичний перерозподіл справи, внаслідок якого для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Діброви Г.І., суддів Ярош А.І., Мирошниченка М.А.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 року у справі №916/866/14 замінено найменування позивача Державного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України на Державну службу зайнятості (Центральний апарат).

До Одеського апеляційного господарського суду від Приватного підприємства Строй-Систем, м. Одеса 19.01.2016 року надійшли клопотання про продовження строку розгляду справи, про відкладення, крім того 20.01.2016 року було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи. На електронну адресу суду від Державної служби зайнятості (Центральний апарат) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою добровільного врегулювання спору.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції. Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приписами частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

В судове засідання зявився представник відповідача, представник позивача до судового засідання не зявився.

При зясуванні фактичних обставин справи, виникла необхідність розгляду питання щодо можливості призначення повторної судової комплексної економічно-технічної експертизи.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про необхідність задоволення клопотань сторін, відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату та витребування від сторін письмового визначення кола питань, які мають бути розяснені судовим експертом та експертної установи, яка буде проводити повторну судову комплексну економічно-технічну експертизу.

Керуючись статтями 41, 69 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи № 916/866/14 на 03.02.2016 року об 11:15 год.

3. Зобов'язати сторін надати письмові обгрунтовані пояснення з визначенням кола питань, які мають бути розяснені судовим експертом та експертну установу, яка буде проводити повторну судову комплексну економічно-технічну експертизу до дати судового засідання.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: М.А. Мирошниченко

ОСОБА_2