Справа № 648/4482/15-ц
Провадження № 2/648/84/16
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року смт.Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Сімчук С.Б.,
за участю секретаря Циммерман І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №Ф070510К від 02.07.2007 року, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з вказаним позовом, зазначивши, що 02.07.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступник ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №Ф070510К, за умовами якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 7725,00 доларів США зі сплатою 12% річних строком до 01.07.2022 року. Цільове призначення кредитування - придбання житлового будинку. Додатковою угодою №1 від 02.12.2008 року внесено зміни до договору стосовно збільшення відсоткової ставки за користування кредитними коштами в розмірі 14% річних, починаючи з 20.10.2008 року.
В порушення умов Кредитного договору та Додаткової угоди №1 відповідач належним чином умови вказаного кредитного договору не виконував, внаслідок чого станом на 21.10.2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 18 319,91 доларів США, що еквівалентно 402 835,13грн по курсу НБУ станом на 21.10.2015 року (21,9889 за 1 долар США).
Просить суд стягнути з відповідача всю суму заборгованості за Кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з»явилася, однак надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглядати без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
У відповідності до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи (за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку), яка бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 02.07.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступник ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №Ф070510К, за умовами якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 7725,00 доларів США зі сплатою 12% річних строком до 01.07.2022 року.
Цільове призначення кредитування згідно з п. 1.2 Кредитного договору №Ф070510К від 02.07.2007 року - придбання житлового будинку.
Додатковою угодою №1 від 02.12.2008 року внесено зміни до Кредитного договору №Ф070510К від 02.07.2007 року стосовно збільшення відсоткової ставки за користування кредитними коштами в розмірі 14% річних, починаючи з 20.10.2008 року.
ПАТ "Укрсоцбанк" свої зобов'язання за договором виконані, а ОСОБА_1 тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 21.10.2015 року має заборгованість за цим договором у розмірі 18 319,91 доларів США, що еквівалентно 402 835,13грн по курсу НБУ станом на 21.10.2015 року (21,9889 грн за 1 долар США), що складається з: суми заборгованості за кредитом - 7 642,65 доларів США, що еквівалентно 168 053,67 грн; суми заборгованості за відсотками - 6 844,50 доларів США, що еквівалентно 150 503,23грн; пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1 487,48 доларів США, що еквівалентно 32 708,14грн, пені за несвоєчасне повернення відсотків - 2 345,28 доларів США, що еквівалентно 51 570,09грн.
За таких обставин, в силу умов Кредитного договору №Ф070510К від 02.07.2007 року, Додаткової угоди №1 від 02.12.2008 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 6042,52грн.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 549, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №Ф070510К від 02.07.2007 року, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (ідентифікаційний код за даними ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за Кредитним договором №Ф070510К від 02.07.2007 року у розмірі 18 319 доларів США 91 центів, що еквівалентно 402 835 (чотириста дві тисячі вісімсот тридцять п»ять) гривень 13 коп., по курсу НБУ станом на 21.0.2015 року (21,9889 за 1 долар США), з яких:
-сума заборгованості за кредитом - 7 642,65 доларів США, що еквівалентно 168 053,67 грн;
-сума заборгованості за відсотками - 6 844,50 доларів США, що еквівалентно 150 503,23грн;
-пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1 487,48 доларів США, що еквівалентно 32 708,14грн;
-пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 2 345,28 доларів США, що еквівалентно 51 570,09грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 6 042 (шість тисяч сорок дві) гривень 52 коп.
Рішення суду може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання рішення.
Суддя С. Сімчук
Судове рішення № 55100336, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 12.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 648/4482/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: