Справа № 583/4047/15-ц
2-н/583/24/16
У Х В А Л А
19 січня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок Енергія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію,
встановив:
29 грудня 2015 року ТОВ «Брок Енергія» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 4731,59 грн.
До відкриття провадження у цивільній справі, 19.01.2016 року від представника ТОВ «Брок Енергія» надійшла заява, якою просять повернути вищевказану заяву про видачу судового наказу разом з доданими матеріалами, платіжкою про сплату судового збору до моменту відкриття наказного провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.
Оскільки наказне провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ТОВ «Брок-Енергія» про повернення заяви про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 100 п. 2 ч. 1 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок Енергія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію разом із копіями доданих до неї документів повернути заявнику.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» (вул. Снайпера, 13, м. Охтирка, Сумська область, р/р 26036301956272 в ТВБВ № 10018/050 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 337568, код ЄДРПОУ 40050036, індивідуальний податковий номер 400500326551) судовий збір в розмірі 609,00 грн., що були сплачені заявником при подачі заяви про видачу судового наказу, згідно платіжного доручення №26 від 23.12.2015 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 55099807, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 19.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/4047/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: