Справа № 576/84/16-ц
Провадження № 2/576/141/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.16 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1,
-про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Глухівського міськрайсуду із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 13120,32 грн. за кредитним договором № б/н від 19 серпня 2008 року, а також судові витрати в за сплату судового збору в сумі 1378,00 грн.
Вивчивши матеріали позову, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві для подачі до належного суду з таких підстав.
Згідно з ч. 1ст. 109 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованимувстановленомузакономпорядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з позовної заяви відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки Глухівського МС УДМС України в Сумській області № 131, що надійшла до суду 19 січня 2016 року, відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто поза межами територіальної підсудності Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
Підстави для застосування ст. ст.110,114 ЦПК України, відсутні.
Відповідно дост. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подачі до належного суду.
Положення п. 4 ч. 3ст. 121 ЦПК Українитакож передбачають повернення заяви, якщо справа не підсудна цьому суду.
Отже, позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подачі до належного суду.
Відповідно до п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.109, ч.1 ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути позивачу, для подачі позову до належного суду.
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1378,00 грн., сплаченого ним згідно платіжного доручення № PROM1B1QRO від 21 грудня 2015 року, за подання позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко
Судове рішення № 55099493, Глухівський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 20.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 576/84/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: