Справа № 576/84/16-ц
Провадження № 2/576/141/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.16 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1,
-про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Глухівського міськрайсуду із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 13120,32 грн. за кредитним договором № б/н від 19 серпня 2008 року, а також судові витрати в за сплату судового збору в сумі 1378,00 грн.
Вивчивши матеріали позову, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві для подачі до належного суду з таких підстав.
Згідно з ч. 1ст. 109 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованимувстановленомузакономпорядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з позовної заяви відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки Глухівського МС УДМС України в Сумській області № 131, що надійшла до суду 19 січня 2016 року, відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто поза межами територіальної підсудності Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
Підстави для застосування ст. ст.110,114 ЦПК України, відсутні.
Відповідно дост. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подачі до належного суду.
Положення п. 4 ч. 3ст. 121 ЦПК Українитакож передбачають повернення заяви, якщо справа не підсудна цьому суду.
Отже, позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подачі до належного суду.
Відповідно до п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.109, ч.1 ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути позивачу, для подачі позову до належного суду.
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1378,00 грн., сплаченого ним згідно платіжного доручення № PROM1B1QRO від 21 грудня 2015 року, за подання позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко
The court decision No. 55099493, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 576/84/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: