Ухвала суду № 55099426, 19.01.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/795/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Таварткіладзе О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Приморського району м.Одеси ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 09 жовтня 2015 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави у особі Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування земельної ділянки та скасування державного акту, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2015 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Приморського району м.Одеси ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 09 жовтня 2015 року про зупинення провадження у справі. В апеляційній скарзі, окремою заявою, заступник прокурора ставив питання щодо відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 09 жовтня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.11.2015 року відмовлено заступнику прокурора Приморського району м.Одеси ОСОБА_2 у відстрочці судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 09 жовтня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.11.2015 року апеляційну скаргу заступника прокурора Приморського району м.Одеси ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 09 жовтня 2015 року залишено без руху, апелянту надавався строк для усунення недоліків:

- не більше 30 днів з дня отримання копії ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 09 жовтня 2015 року із зазначенням поважних причин пропуску строку;

- не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції із оригіналом квитанції про оплату судового збору в сумі 1218 грн.

09.12.2015 року прокуратура Приморського району м.Одеси отримала ухвали апеляційного суду Одеської області від 10.11.2015 року про відмову у відстрочці судового збору та залишення апеляційної скарги без руху (а.с.110).

10.12.2015 року до апеляційного суду Одеською області звернувся в.о. заступника прокурора Приморського району м.Одеси Боян Д.В. із заявою про звільнення прокуратури Приморського району м.Одеси від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 09 жовтня 2015 року або відстрочити оплату судового збору до прийняття рішення у справі (а.с.111-113).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.12.2015 року відмовлено в.о. заступнику прокурора Приморського району м.Одеси Боян Д.В. у звільненні від сплати судового збору та продовжено строк усунення недоліків в частині несплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 09 жовтня 2015 року протягом пяти днів з дня отримання ухвали для звернення до апеляційного суду Одеської області з оригіналом квитанції про оплату судового збору у розмірі 1218 гривень.

21.12.2015 року прокуратура Приморського району м.Одеси отримала ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11.12.2015 року (а.с.117), однак до цього часу недоліки не усунуті, зокрема судовий збір не сплачено.

Враховуючи, що останній день строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 09 жовтня 2015 року припав на 14.10.2015 року, який з 2015 року оголошено державним святом і неробочим днем, апеляційна скарга, яка подана заступником прокурора Приморського району м.Одеси ОСОБА_2 15.10.2015 року, подана в передбачений законом строк.

Але, враховуючи, що до цього часу не сплачено судовий збір, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно до ч.1, 2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Приморського району м.Одеси ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 09 жовтня 2015 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави у особі Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування земельної ділянки та скасування державного акту повернути апелянту, як таку, що неподана.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили ухвалою суду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_6