Ухвала суду № 55099279, 21.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22ц/785/10959/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Таварткіладзе О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ПАТ „Альфа-Банк ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року представник ПАТ „Альфа-Банк звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 серпня 2015 року позов ПАТ „Альфа-Банк задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ „Альфа-Банк заборгованість по кредитному договору № 079-60-01-15 від 17.04.2007 року в розмірі 367063 гривень 05 копійок та сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 3654 гривні. Відстрочено виконання рішення строком до 01.02.2016 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 18.09.2015 року (згідно штемпелю на конверті) представник ПАТ „Альфа-Банк ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.10.2015 року апеляційну скаргу представника ПАТ „Альфа-Банк ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 серпня 2015 року було залишено без руху, апелянту надавався строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції із оригіналом квитанції про оплату судового збору в сумі 4019,40 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.11.2015 року апеляційну скаргу представника ПАТ „Альфа-Банк ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 серпня 2015 року повернуто апелянту, як таку, що неподана.

10.12.2015 року (згідно штемпелю на конверті) представник ПАТ „Альфа-Банк ОСОБА_2 повторно звернувся до апеляційного суду Одеської області із апеляційною скаргою на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 серпня 2015 року, приєднавши до апеляційної скарги платіжне доручення від 27.10.2015 року про сплату судового збору в сумі 4019, 40 грн.

В апеляційній скарзі представником ПАТ „Альфа-Банк ОСОБА_2 ставиться питання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 серпня 2015 року у звязку з тим, що копію рішення Банком отримано поштою лише 08.09.2015 року.

Враховуючи, що рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 серпня 2015 року було ухвалено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, а копію рішення представником ПАТ „Альфа-Банк отримано поштою 08.09.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с.87), апеляційна скарга представника ПАТ „Альфа-Банк ОСОБА_2 від 18.09.2015 року (згідно штемпелю на конверті а.с.101) була первісно подана в передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України процесуальний строк.

Між тим, отримавши за двума адресами 22.10.2015 року та 23.10.2015 року ухвалу апеляційного суду Одеської області від 05.10.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху та оплативши в пяти денний строк (27.10.2015 року) судовий збір в сумі 4019,40 грн. (а.с.112), представник ПАТ „Альфа-Банк - ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з квитанцією та вже повторною апеляційною скаргою 10.12.2015 року, після постановлення апеляційним судом 27.11.2015 року ухвали про повернення апеляційної скарги (а.с.109). При цьому апелянт не зазначає, що йому перешкоджало протягом місяця (з моменту оплати судового збору та до постановлення апеляційним судом Одеської області ухвали про повернення апеляційної скарги) надати суду квитанцію про оплату судового збору. Апелянт посилається на технічні підстави, через які не можливо було здійснити своєчасно платіж. Однак, дане пояснення представника спростовується платіжним дорученням № 19401, з якого вбачається, що 27.10.2015 року ПАТ „Альфа Банк сплатило судовий збір у розмірі 4019,40 грн. (а.с.112). Ухвала апеляційного суду Одеської області від 27.11.2015 року про повернення апеляційної скарги, представником ПАТ „Альфа-Банк не оскаржена.

Згідно ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ПАТ „Альфа-Банк ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 серпня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк не більше тридцяти днів з моменту отримання ним копії ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших причин пропуску строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_4