Номер провадження: 22-ц/785/1359/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12.01.2016 року м. Одеса
Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_6, на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 24 листопада 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_6, третя особа служба у справах дітей Іллічівської міської ради, про виселення, -
встановив:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_6, на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 24 листопада 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_6, третя особа служба у справах дітей Іллічівської міської ради, про виселення.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Судове рішення № 55099271, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 12.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 501/383/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: