Ухвала суду № 55099132, 20.01.2016, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1833/14-ц

Провадження № 4-с/513/1/16

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., при секретарі Златіній О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата скаргу стягувача Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", заінтересовані особи: боржники ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРЕГВА ТЕХНО", ОСОБА_2; державний виконавець відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції ОСОБА_3, про визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції Одеської області неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2015 року стягувач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРЕГВА ТЕХНО" звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що 20 серпня 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № 48517509 та виконавчого провадження № 48517653 про примусове виконання виконавчого листа № 513/1833/14-ц від 09 квітня 2015 року Саратського районного суду Одеської області про стягнення з ТОВ "АРЕГВА ТЕХНО" на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 494319,91 гривня та 1827 гривень судового збору.

10 грудня 2015 року боржником було повідомлено, що на рахунок ТОВ "АРЕГВА ТЕХНО", відкритий у ПАТ «Акціонерний банк Південний», надійшли кошти в сумі 240000 гривень.

Після повідомлення стягувачем державного виконавця про надходження коштів на рахунок та про необхідність їх списання з рахунку боржника, державним виконавцем було повідомлено, що він не буде звертати стягнення на вказані кошти, оскільки він вже вчиняє виконавчі дії по зверненню стягнення на рухоме майно боржника транспортний засіб.

Посилаючись на ці обставини, стягувач просить визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції ОСОБА_3 такими, що суперечать ст.ст. 11, 12 Закону України «Про виконавче провадження». Зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції ОСОБА_3 вчинити всі виконавчі дії, в тому числі: здійснити перевірку майнового стану боржника ТОВ "АРЕГВА ТЕХНО" щодо виявлення грошових коштів боржника, його рухомого та нерухомого майно; звернути стягнення на грошові кошти ТОВ "АРЕГВА ТЕХНО", які знаходяться на рахунках ТОВ "АРЕГВА ТЕХНО" у банківських установах, у тому числі на рахунку, відкритому в ПАТ «АБ «Південний»; негайно направити до ПАТ «АБ «Південний» платіжну вимогу про примусове списання грошових коштів з рахунку ТОВ "АРЕГВА ТЕХНО".

Представник стягувача, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду не зявився, надав заяву про залишення скарги без розгляду.

Державний виконавець та заінтересовані особи, яких належним чином повідомили про розгляд справи, до суду не з'явились, не повідомили про причини неявки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, скаргу належить залишити без розгляду, роз'яснивши стягувачу, що після усунення умов, які стали підставою для залишення скарги без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ч.4 -5 ст. 209, ст. 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

скаргу стягувача Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", заінтересовані особи: боржники ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРЕГВА ТЕХНО", ОСОБА_2; державний виконавець відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції ОСОБА_3, про визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції Одеської області неправомірними - залишити без розгляду.

Ухвалу суду можна оскаржити до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька