Вирок № 55098219, 16.01.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

16.01.2016

1-кп/489/52/2016

В И Р О К

Іменем України

16 січня 2016 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,

прокурорів - Пономаренко Л.М., Манюти В.А.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

потерпілих - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мішково-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працює, раніше судимого:

- 01.11.2011 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 187, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 14.12.2012 з заміною на виправні роботи з утриманням 10% в дохід держави, не відбутий строк 11 місяців 9 днів;

- 10.04.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

- 08.10.2015 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, який проживає за адресою: АДРЕСА_55,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Варва Чернігівської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працює, неодруженого, судимого 08.10.2015 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, який проживає за адресою: АДРЕСА_46,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця смт. Власовка Светловодського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працює, раніше судимого:

- 07.10.2004 р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186, ст. 69, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 07.03.2008 умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 7 місяців 9 днів;

- 31.01.2012 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки;

- 21.09.2012 р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 06.05.2014 р. умовно-достроково, не відбутий строк 7 місяців 27 днів;

- 03.06.2015 р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, який проживає за адресою: АДРЕСА_56,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2014 в період часу з 08:30 год. до 12:10 год. ОСОБА_1, діючи повторно, шляхом зламу замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_12, а саме:

- планшет "Jeko" діагоналлю 7 дюймів вартістю 500 грн.;

- веб-камеру вартістю 100 грн., чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 600 грн.

Крім цього таємно викрав майно, належне ОСОБА_13, а саме:

- каблучку з золота 585 проби вагою 1,5 гр. вартістю 1000 грн.;

- ланцюжок срібний вагою 1,5 гр. вартістю 300 грн.;

- кулон срібний вагою 1,2 гр. вартістю 200 грн., чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн.

Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

03.12.2014 року приблизно о 12:40 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, шляхом зламу замка вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_2, звідки таємно викрали майно ОСОБА_8, а саме:

- золоте намисто з жовтого та білого золота вагою 10-12 гр. вартістю 6000 грн.;

- золотий набір сережки та каблучка з перлами, вагою 12 гр. вартістю 10 000 грн.;

- 3 золоті каблучки: 1 - вагою 6 гр., 2 - 5,5 гр., 3 - 2 гр., загальною вартістю 8000 грн.;

- золотий браслет вагою 4 гр. вартістю 2500 грн.;

- грошові кошти в сумі 250 грн., а всього на загальну суму 26750 грн.

Після чого із вказаним майном намагалися залишити місце вчинення злочину та вийти з приміщення квартири. Однак в цей момент були застигнуті на виході з квартири потерпілим, так як останній раптово повернувся додому. Усвідомлюючи, що їх дії, спрямовані на крадіжку чужого майна, виявлені та стали носити відкритий характер, ОСОБА_2 і невстановлена слідством особа, бажаючи утримати при собі викрадене майно та завершити свій злочинний намір, нехтуючи присутністю ОСОБА_8, вибігли з квартири та зникли з місця скоєння злочину.

Тим самим відкрито заволоділи майном ОСОБА_8 на вищевказану суму та в подальшому розпорядилися ним власний розсуд.

В період часу з 17:00 год. 05.12.2014 до 09:30 год. 06.12.2014 ОСОБА_1, діючи повторно, шляхом зламу замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_3, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_14, а саме:

- телевізор "Samsung" діагоналлю 40 дюймів вартістю 9000 грн., чим завдав останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

17.12.2014 в період часу з 07:30 год. до 20:00 год. ОСОБА_1, діючи повторно, шляхом зламу замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_4, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_15, а саме:

- системний блок вартістю 4400 грн.;

- монітор "Philips" діагоналлю 23 дюйми вартістю 2600 грн., чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 7000 грн.

Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

23.01.2015 в період часу з 12:00 год. до 13:30 год. ОСОБА_1, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_2, який також діяв повторно, шляхом зламу замка вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_5, звідки таємно викрали майно, належне ОСОБА_16, а саме:

- телевізор "LG" діагоналлю 32 дюйми вартістю 5977,62 грн.;

- ноутбук "Asus" діагоналлю 15 дюймів вартістю 3000 грн., чим завдали останній матеріальну шкоду на загальну суму 8977,62 грн.

Після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В період часу з 12:00 год. 25.01.2015 до 20:00 год. 26.01.2015, ОСОБА_1, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_2, який також діяв повторно, шляхом зламу замка вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_6, звідки таємно викрали майно, належне ОСОБА_17, а саме:

- телевізор "Saturn" вартістю 2000 грн.;

- ноутбук "Aser" вартістю 7000 грн., чим завдали останньому матеріальну шкоду на загальну суму 9000 грн.

Після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

30.01.2015 в період часу з 12:30 год. до 17:40 год. ОСОБА_1, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_2, який також діяв повторно, шляхом зламу замка вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_7, звідки таємно викрали майно, належне ОСОБА_18, а саме:

- телевізор "LG" діагоналлю 42 дюйми вартістю 8000 грн.;

- ігрову приставку "MAG250" вартістю 700 грн.;

- ковдру вартістю 200 грн., чим завдали останньому матеріальну шкоду на загальну суму 8900 грн.

Після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

01.02.2015 в період часу з 15:25 год. до 16:28 год. ОСОБА_1, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_2, який також діяв повторно, шляхом зламу замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_8, звідки таємно викрали майно, належне ОСОБА_19, а саме:

- телевізор "LG" діагоналлю 42 дюйми вартістю 8000 грн., чим завдали останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

06.02.2015 (помилково вказано 07.02.2015) в період часу з 08:50 год. до 17:00 год. ОСОБА_1, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_2, який також діяв повторно, шляхом зламу замка вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_9, звідки таємно викрали майно, належне ОСОБА_20, а саме:

- телевізор "Samsung" діагоналлю 32 дюйми вартістю 3000 грн.;

- ноутбук "Samsung" діагоналлю 15 дюймів вартістю 2000 грн., чим завдали останній матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.

Після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

07.02.2015 в період часу з 07:00 год. до 18:30 год. ОСОБА_1, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_2, який також діяв повторно, шляхом зламу замка вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_10, звідки таємно викрали майно, належне ОСОБА_21, а саме:

- фотоапарат "Samsung" вартістю 800 грн.;

- фотоапарат "Samsung" вартістю 1300 грн., чим завдали останній матеріальну шкоду на загальну суму 2100 грн.

Після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

09.02.2015 в період часу з 10:30 год. до 11:30 год. ОСОБА_1, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_2, який також діяв повторно, шляхом зламу замка вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_11, звідки таємно викрали майно, належне ОСОБА_9, а саме:

- ноутбук "Asus" вартістю 4000 грн.;

- грошові кошти в сумі 2000 грн., чим завдали останньому матеріальну шкоду на загальну суму 6000 грн.

Після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

12.02.2015 приблизно о 13:00 год. ОСОБА_1, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_2, який також діяв повторно, шляхом зламу замка вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_12, звідки таємно викрали майно, належне ОСОБА_22, а саме:

- паяльник "Intertool" вартістю 330 грн.;

- набір інструментів вартістю 370 грн., чим завдали останньому матеріальну шкоду на загальну суму 700 грн.

Після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

02.03.2015 приблизно о 18:00 год. ОСОБА_1, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_2, який також діяв повторно, шляхом зламу замка вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_13, звідки таємно викрали майно, належне ОСОБА_23, а саме:

- телевізор "LG" діагоналлю 22 дюйми вартістю 3000 грн.;

- телевізор "Samsung" діагоналлю 32 дюйми вартістю 4800 грн.;

- ланцюжок із золота 585 проби вагою 3 гр. вартістю 600 грн.;

- кулон (знак зодіаку - рак) із золота 585 проби вагою 3 гр. вартістю 300 грн.;

- хрестик із золота 585 проби вагою 1,5 гр. вартістю 600 грн.;

- пара сережок із золота 585 проби вагою 5 гр. вартістю 1000 грн.;

- каблучка із золота 585 проби вагою 6,5 гр. вартістю 1000 грн.;

- намисто з перлів вартістю 100 грн.;

- намисто з перлів вартістю 60 грн.;

- біжутерія загальною вартістю приблизно 700 грн., чим завдали останній матеріальну шкоду на загальну суму 12160 грн.

Після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

11.03.2015 в період часу з 11:00 год. до 18:00 год. ОСОБА_1, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_2, який також діяв повторно, шляхом зламу замка вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_14, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 800 грн. та кишеньковий годинник вартістю 100 грн., належні ОСОБА_10, чим завдали останній матеріальну шкоду на загальну суму 900 грн.

Після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

16.03.2015 в період часу з 08:00 год. до 17:30 год. ОСОБА_1, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_2, який також діяв повторно, шляхом зламу замка вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_15, звідки таємно викрали майно, належне ОСОБА_24, а саме:

- саббуфер з двома акустичними колонками загальною вартістю 1300 грн.;

- бездротову комп'ютерну мишку вартістю 200 грн., чим завдали останній матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн.

Після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

18.03.2015 в період часу з 10:15 год. до 16:15 год. ОСОБА_1, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_2, який також діяв повторно, шляхом зламу замка вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_16, звідки таємно викрали майно, належне ОСОБА_25, а саме:

- телевізор "Philips" діагоналлю 40 дюймів вартістю 7498,90 грн.;

- грошові кошти в сумі 1000 грн., чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 9000 грн.

Після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

24.03.2015 в період часу з 10:20 год. до 12:30 год. ОСОБА_1, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_2, який також діяв повторно, шляхом зламу замка вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_17, звідки таємно викрали майно, належне ОСОБА_26, а саме:

- монітор "Proviev" діагоналлю 22 дюйми вартістю 4000 грн.;

- телевізор "Philips" діагоналлю 32 дюйми вартістю 6000 грн.;

- грошові кошти в сумі 1000 грн., чим завдали останній матеріальну шкоду на загальну суму 11000 грн.

Після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

27.03.2015 в період часу з 16:15 год. до 17:10 год. ОСОБА_1, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_2, який також діяв повторно, шляхом зламу замка вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_18, звідки таємно викрали майно, належне ОСОБА_11, а саме:

- телевізор "LG" діагоналлю 32 дюйми вартістю 3600 грн.;

- браслет із золота 585 проби вагою 4 гр. вартістю 3000 грн.;

- ланцюжок із золота 585 проби вагою 10,65 гр. вартістю 10000 грн.;

- каблучку із золота 585 проби вагою 1,5 гр. вартістю 1200 грн., чим завдали останній матеріальну шкоду на загальну суму 17800 грн.

Після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

09.04.2015 приблизно о 13:00 год. ОСОБА_1, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, який також діяв повторно, ОСОБА_27, кримінальне провадження відносно якого закрито в зв'язку зі смертю, та невстановленою особою, заздалегідь визначивши об'єктом свого посягання квартиру АДРЕСА_19, прибули за вказаною адресою.

Після чого ОСОБА_27 та невстановлена особа згідно розподілених ролей, за попередньою домовленістю, залишилися спостерігати за сходами та ліфтом в під'їзді будинку, а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проникли до квартири АДРЕСА_20, звідки таємно викрали майно, належне ОСОБА_28, а саме:

- ноутбук "Lenovo" вартістю 7200 грн.;

- каблучку із золота 585 проби з білими камінцями вагою 3 гр. вартістю 4500 грн.;

- пару сережок із золота 585 проби вагою 3 гр. вартістю 2000 грн.;

- пару сережок із срібла з камінцями вагою 3 гр. вартістю 360 грн.;

- мультиварку "Ves electric SK-A12" вартістю 500 грн.;

- телевізор "JVC" вартістю 1900 грн.;

- грошові кошти в сумі 350 грн., чим завдали останній матеріальну шкоду на загальну суму 16810 грн.

Після чого з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що він з ОСОБА_2 вчиняли крадіжки майна з квартир за обставин, вказаних в обвинувальному акті. З квартири АДРЕСА_21, крав сам. Один епізод крадіжки був разом з ОСОБА_3. Крадіжки вчиняв, оскільки потрібні були гроші. Викрадене майно продавав. Гроші витратив на власні потреби. Цивільні позови визнає. У вчиненому кається.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, ч.3 ст. 186 КК України не визнав, та суду пояснив, що крадіжки вчиняв разом з ОСОБА_1 у всіх випадках, вказаних в обвинувальному акті. Хто ініціював крадіжки, не пам'ятає. Викрадене майно продавав.

Епізод грабежу не визнає, не пам'ятає, де був 03.12.2014 р., в квартирі потерпілого його не було. З ним проводились слідчі дії. 10.04.2015 року проводилось впізнання в актовому залі. Статисти були нижче за нього на зріст, та набагато молодші за віком. При проведенні впізнання були присутні поняті, йому дали обрати місце. Потерпілий впізнав його, речі відрізнялись від речей статистів, всі були в різних речах. Він був в спортивних речах, а статисти були в інших речах. Цивільні позови визнає тільки по крадіжкам. У вчиненому кається.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що визнає епізод крадіжки разом з ОСОБА_1 біля Баштанського ринку. На якому поверсі розташована квартира, не пам'ятає, але не на першому. Двоє залишилось на сходинковому майданчику, а він зайшов до квартири. З переліком викраденого згоден. У вчиненому кається.

Вина обвинувачених підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_8, який суду пояснив, що 03.12.2014 р. близько 13:00 год. він прийшов додому за адресою: АДРЕСА_22. Двері не відчинялись. Потім ОСОБА_2 та ще хтось відкрили йому двері з квартири. Другий сказав: "Бий", його штовхнули та втекли. Коли тікали, у другого хлопця випав з рук його мобільний телефон, який він підібрав. У першого в руках нічого не було. Викрали золото та гроші згідно обвинувачення, всього на суму 26750 грн. ОСОБА_2 він впізнає по зросту та по виразу обличчя, другого він не запам'ятав. В міліції його завели до залу, він там упізнав ОСОБА_2. Казав, що тому 30-35 років, окрім ОСОБА_2 були молоді хлопці віком приблизно 20 років. ОСОБА_2 був старший за статистів. 03.12.2014 р. ОСОБА_2 був одягнений в чорну куртку, на голові була шапка. При проведенні впізнання шапок не було. Цивільний позов підтримує;

- показами потерпілої ОСОБА_11, яка суду пояснила, що вона повернулась додому, двері в квартиру були відчинені. В квартирі був безлад, не було телевізору, ланцюжка, каблучки, браслету. В ході слідства їй нічого не повернули. Цивільний позов підтримує на суму 19680 грн.;

- показами потерпілої ОСОБА_10, яка суду пояснила, що 11.03.2015 вона приїхала додому, не могла відчинити двері, ключ не вставлявся в замок, потім вона смикнула двері, вони відчинилися. Вона зайшла до квартири, закрила двері, зайшла до кімнати, ввімкнула світло, підійшла до крісла, на ньому були розкидані речі, відкрита шкатулка. На столі стояла кришка з чайника від сервізу, відкрила бар, там не було пенсії, на другому кріслі були розкидані комунальні книжки, в них було 200 грн. Вона зателефонувала дочці, сказала, що хтось був в квартирі. Взяли 800 грн. Був годинник її батька. За 10 днів до крадіжки їй подзвонили у двері, але не відізвались. Вдома з 11:00 до 18:00 год. її не було. Міліція зняла замок та забрала його. Через два тижні до неї приїхала міліції з хлопцем високого зросту в сірому спортивному костюмі, та щось записували на сходинковому майданчику з понятими. До квартири вони не заходили. Цивільний позов підтримує на суму 1350 грн.;

- показами потерпілого ОСОБА_9, який суду пояснив, що крадіжка була навесні 2015 року. Вранці він пішов на роботу, о 11:15 год. йому зателефонувала дружина та сказала, що не може зайти до квартири. Потім зателефонувала знову та сказала, що в квартирі немає ноутбука та грошей. В ході слідства нічого не повернули. Цивільний позов підтримує на суму 6000 грн.;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.11.2014 року, згідно якого ОСОБА_12 звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що 13.11.2014 р. в період часу з 08:30 до 12:10 год. невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_23, таємно викрала його майно на суму 600 грн.;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.11.2014 року, згідно якого ОСОБА_13 звернулась до правоохоронних органів із заявою про вжиття заходів до невідомих осіб, які шляхом підбору ключа здійснили крадіжку її майна з квартири АДРЕСА_21, яка була виявлена 13.11.2014 р. близько 18:00 год.;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.12.2014 року, згідно якого ОСОБА_8 звернувся до правоохоронних органів із заявою про вжиття заходів до невстановленої особи, яка приблизно о 12:40 год. 03.12.2014 р., знаходячись за адресою: АДРЕСА_24, проникла до нього в квартиру та заволоділа належними йому золотими прикрасами;

- протоколом огляду від 03.12.2015 року, згідно якого об'єктом огляду є квартира АДРЕСА_25. В серцевині накладного замка вхідних дверей стирчить зігнутий ключ. В кімнаті № 2 розташована шафа, двері якого відчинені, та тумбочка, двері якої відчинені, перед тумбочкою розкидані речі. В ході огляду вилучені 2 СПУ з дверцят шафи, два сліди рукавичок;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.12.2014 року, згідно якого ОСОБА_14 звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що 06.12.2014 р. близько 09:30 год. він виявив зникнення свого телевізору Самсунг з кімнати своєї квартири шляхом підбору ключа;

- протоколом огляду місця події від 06.12.2014 року, згідно якого місцем огляду є квартира АДРЕСА_26. Порядок в кімнаті не порушений. В ході огляду вилучені СПУ;

- чеком на телевізор SAMSUNG UE40ES6, згідно якого його вартість становить 8999,90 грн.;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.12.2014 року, згідно якого ОСОБА_15 звернулась до правоохоронних органів із заявою про те, що 17.12.2014 р. в період часу з 07:30 до 20:00 год. невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла в квартиру АДРЕСА_27, звідки таємно викрала її майно на суму 7000 грн.;

- протоколом огляду місця події від 17.12.2014 року, згідно якого об'єктом огляду є квартира АДРЕСА_27. Речі в комоді знаходяться в безпорядку. Порядок речей в кімнаті та на кухні не порушений. В ході ОМП вилучено серцевину замка з дверей, два сліди тканини;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.01.2015 року, згідно якого ОСОБА_16 звернулась до правоохоронних органів із заявою про те, що в період часу з 12:00 до 13:30 год. невідома особа вчинила крадіжку майна з квартири АДРЕСА_28 на суму 12000 грн.;

- протоколом огляду місця події від 23.01.2015 року, згідно якого місцем огляду є квартира АДРЕСА_29. Перші двері металеві з двома замками, обидва пошкоджені;

- товарним чеком та гарантійним талоном на телевізор 32" LG, вартість якого 5977,62 грн.;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.01.2015 року, згідно якого ОСОБА_17 звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що в період часу з 12:00 год. 25.01.2015 р. до 20:00 год. 26.01.2015 р. невідома особа, проникла до квартири АДРЕСА_30, звідки таємно викрала майно на суму 9000 грн.;

- протоколом огляду місця події від 26.01.2015 року, згідно якого об'єктом огляду є квартира АДРЕСА_30. Один замок має пошкодження у вигляді відсутності серцевини. В ході огляду вилучено 6 СПУ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.01.2015 року, згідно якого ОСОБА_18 звернувся до правоохоронних органів із заявою про вжиття заходів до невідомої особи, яка в період часу з 12:30 год. до 17:40 год. 30.01.2015 р., знаходячись за адресою: АДРЕСА_31 заволоділа його майном на суму 8900 грн.;

- протоколом огляду від 30.01.2015 року, згідно якого об'єктом огляду є квартира АДРЕСА_32. В ході огляду було вилучено слід взуття з кімнати на підлозі, замок з ключем з вхідних дверей;

- висновком експерта № 26 від 16.02.2015 р., згідно якого:

1. На поверхні та частинах врізного замку, вилученого 30.01.2015 під час огляду місця події за фактом крадіжки майна ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_31, наявні механічні пошкодження у вигляді вм'ятин, подряпин, деформації патрону та відсутності частини патрону.

2. Механічні пошкодження виявлені на поверхні та частинах замка, вилученого 30.01.2015 під час огляду місця події за фактом крадіжки майна ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_31, непридатні для ідентифікації чи встановлення групової належності предмета, що їх залишив.

3. Врізний замок вилучений 30.01.2015 під час огляду місця події за фактом крадіжки майна ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_31, знаходиться в неробочому стані;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_19 звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що 01.02.2015 р. в період часу з 15:25 до 16:28 год. невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_33, таємно викрала його телевізор на суму 8000 грн.;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.04.2015 року, згідно якого ОСОБА_21 звернулась до правоохоронних органів із заявою про те, що 07.02.2015 р. в період часу з 07:00 до 18:30 год. невідома особа шляхом підбору ключа таємно проникла до квартири АДРЕСА_34, звідки таємно викрала майно на суму 2100 грн.;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_20 звернулась до правоохоронних органів із заявою про те, що 06.02.2015 р. в період часу з 08:00 до 17:00 год. невідома особа проникла в її квартиру за адресою: АДРЕСА_35, звідки таємно викрала її майно на суму 5000 грн.;

- протоколом огляду місця події від 06.02.2015 року, згідно якого об'єктом огляду є квартира АДРЕСА_9. В ході огляду було вилучено СПУ та мікрооб'єкти;

- товарним чеком на ноутбук "Самсунг" вартість якого 2000 грн.;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_9 звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що 09.02.2015 р. в період часу з 10:30 до 11:30 год. невідома особа проникла до квартири АДРЕСА_36, звідки викрала його майно на суму 6000 грн.;

- протоколом огляду місця події від 09.02.2015 р. (помилково вказано 2014 рік), згідно якого об'єктом огляду є квартира АДРЕСА_36. На замку металевої двері пошкодження у вигляді деформації вхідного отвору ключа. В ході огляду вилучено замок з першої вхідної двері, 2 СПУ, 1 слід рукавички, мікрооб'єкти;

- висновком експерта № 43 від 24.02.2015 року, згідно якого:

1. На поверхні та частинах врізного замку, вилученого 09.02.2015 під час огляду місця події за фактом крадіжки майна ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_37, наявні механічні пошкодження у вигляді вм'ятин, подряпин, деформації патрону та відсутності частини патрону.

2. Механічні пошкодження виявлені на поверхні та частинах замка, вилученого 09.02.2015 під час огляду місця події за фактом крадіжки майна ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_37, непридатні для ідентифікації чи встановлення групової належності предмета, що їх залишив.

3. Врізний замок вилучений 09.02.2015 під час огляду місця події за фактом крадіжки майна ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_37, знаходиться в неробочому стані;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_22 звернувся до правоохоронних органів із заявою про вжиття заходів до невідомої особи, яка вчинила крадіжку його майна з квартири АДРЕСА_12 шляхом пошкодження замка 12.02.2015 р. близько 01:00 год.;

- протоколом огляду від 14.02.2015 року, згідно якого місцем огляду є квартира АДРЕСА_38. При огляді нижнього замка виявлені пошкодження;

- повідомленням ПТ "Чесний ломбард, ТОВ "МАСТ" і Компанія" про те, що гр. ОСОБА_29 користувалась послугами ломбардних відділень з предмету закладу паяльника "Intertol" та набору інструментів, на які 13.03.2015 р. було звернено стягнення та майно реалізоване;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.03.2015 року, згідно якого ОСОБА_30 звернулася до правоохоронних органів із заявою про те, що невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_39, звідки таємно викрала майно на загальну суму 11600 грн.;

- протоколом огляду місця події від 02.03.2015 р., згідно якого об'єктом огляду є квартира АДРЕСА_40. Верхній замок металевої двері має пошкодження у вигляді розриву замкової щілини. В ході огляду вилучений один слід рукавички;

- висновком експерта № 99 від 12.05.2015 року, згідно якого:

1. Слід рукавички з розмірами 83х32 мм, відкопійований на відрізку прозорої клейкої стрічки з розмірами сторін 117х45 мм, вилучений 02.03.2015 під час огляду місця події за фактом крадіжки у ОСОБА_23 за адресою: АДРЕСА_41, придатний для ідентифікації рукавчики, якою він залишений.

2. Слід рукавички з розмірами 83х32 мм, що відкопійований на відрізку прозорої клейкої стрічки з розмірами сторін 117х45 мм, вилучений 02.03.2015 під час огляду місця події за фактом крадіжки у ОСОБА_23 за адресою: АДРЕСА_41, залишений частиною долонної поверхні рукавички на праву руку, вилучена 09.04.2015 в ході особистого обшуку ОСОБА_1;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.03.2015 року, згідно якого ОСОБА_10 звернулася до правоохоронних органів із заявою про те, що 11.03.2015 р. в період часу з 11:00 год. до 18:00 год. невідома особа проникла до неї в квартиру АДРЕСА_14 шляхом зламу замка, звідки таємно викрала майно на суму 800 грн.;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.03.2015 року, згідно якого ОСОБА_31 звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що в період часу з 08:00 год. до 17:30 год. 16.03.2015 р. невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_42, звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_24;

- протоколом огляду від 16.03.2015 року, згідно якого місцем огляду є квартира АДРЕСА_15. Врізний замок на момент огляду в неробочому стані. Одяг та речі з шафи викладені на підлогу, речі з тумби розкидані по підлозі. Порядок речей в квартирі порушено. В ході огляду було вилучено 3 СПУ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.03.2015 року, згідно якого ОСОБА_25 звернулась до правоохоронних органів із заявою про те, що 18.03.2015 р. в період часу з 10:15 год. до 16:15 год. з квартири за адресою АДРЕСА_43, зник телевізор вартістю 8000 грн. та гроші в сумі 1000 грн.;

- протоколом огляду місця події від 18.03.2015 р., згідно якого об'єктом огляду є квартира АДРЕСА_44. Другі двері вибиті. В ході огляду вилучені 3 сліди рукавичок;

- висновком експерта № 100 від 13.05.2015 р., згідно якого:

1. На таблиці до протоколу огляду місця події від 18.03.2015 за фактом крадіжки у ОСОБА_25 за адресою: АДРЕСА_45, містяться три сліди, з яких слід слідоутворюючого об'єкту з розмірами 100х32 мм, відкопійований на відрізку прозорої клейкої стрічки з розмірами сторін 108х45 мм, не придатний для ідентифікації чи встановлення групової належності об'єкта, що залишив даний слід; слід рукавички з розмірами 59х19 мм, що відкопійований на відрізку прозорої клейкої стрічки з розмірами сторін 69х45 мм, придатний для встановлення групової належності рукавички, що залишила даний слід; слід рукавчики з розмірами 26х51 мм, що відкопійований на відрізку прозорої клейкої стрічки з розмірами сторін 67х45 мм, придатний для ідентифікації рукавички, якою він залишений.

2. Слід рукавички з розмірами 59х19 мм, що відкопійований на відрізку прозорої клейкої стрічки з розмірами сторін 69х45 мм, вилучений 18.03.2015 за фактом крадіжки у ОСОБА_25 за адресою: АДРЕСА_45, залишений рукавчикою з такими ж загальними ознаками (форма, розміри, розшарування та взаємне розташування елементів захисного шару рукавичок), як і рукавички, вилучені 10.04.2015 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_46, рукавички вилучені 09.04.2015 в ході особистого обшуку ОСОБА_1, рукавички, вилучені 09.04.2015 в ході особистого обшуку ОСОБА_3

Слід рукавички з розмірами 26х51 мм, що відкопійований на відрізку прозорої клейкої стрічки з розмірами сторін 67х45 мм, вилучений 18.03.2015 за фактом крадіжки у ОСОБА_25 за адресою: АДРЕСА_45, залишений середнім пальцем рукавички на праву руку, вилученої 10.04.2015 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_46;

- гарантійним талоном, копією чека та видатковою накладною № 132ФТ-27639 від 10.08.2013 р. на телевізор Philips, вартість якого 7498,90 грн.;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.03.2015 року, згідно якого ОСОБА_26 звернулась до правоохоронних органів із заявою про те, що в період часу з 10:20 год. по 12:30 год. 24.03.2015 р. невстановлена особа шляхом зламу замка проникла до квартири АДРЕСА_47, звідки викрала майно на суму 10000 грн.;

- протоколом огляду від 24.03.2015 року, згідно якого об'єктом огляду є квартира АДРЕСА_48. Речі розкидані по підлозі. Порядок речей порушено. В ході огляду вилучені сліди рукавичок;

- висновком експерта № 101 від 14.05.2015 року, згідно якого:

1. На таблиці до протоколу огляду місця події від 24.03.2015 за фактом крадіжки у ОСОБА_26 за адресою: АДРЕСА_49, містяться два сліди, з яких слід рукавички з розмірами 32х34 мм, що відкопійований на відрізку прозорої клейкої стрічки з розмірами сторін 41х45 мм, придатний для встановлення групової належності рукавички, що залишила даний слід; слід слідоутворюючого об'єкту з розмірами 33х20 мм, відкопійований на відрізку прозорої клейкої стрічки з розмірами сторін 40х45 мм, не придатний для ідентифікації чи встановлення групової належності об'єкта, що залишив даний слід.

2. Слід рукавички з розмірами 32х34 мм, що відкопійований на відрізку прозорої клейкої стрічки з розмірами сторін 41х45 мм, вилучений 24.03.2015 за фактом крадіжки у ОСОБА_26 за адресою: АДРЕСА_49, залишений рукавичкою з такими ж загальними ознаками (форма, розміри, розшарування та взаємне розташування елементів захисного шару рукавичок), як і рукавички, вилучені 10.04.2015 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_46, рукавички вилучені 09.04.2015 в ході особистого обшуку ОСОБА_1, рукавички, вилучені 09.04.2015 в ході особистого обшуку ОСОБА_3;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.03.2015 року, згідно якого ОСОБА_11 звернулась до правоохоронних органів із заявою про те, що 27.03.2015 року в період часу з 07:10 год. по 16:15 год. невідома особа шляхом пошкодження замка проникла до квартири АДРЕСА_50, звідки таємно викрала її майно;

- протоколом огляду місця події від 27.03.2015 року, згідно якого об'єктом огляду є квартира АДРЕСА_18. Верхній замок вхідної двері має пошкодження. В ході огляду було вилучено 2 СПУ, два сліди тканини;

- висновком експерта № 103 від 17.05.2015 року, згідно якого:

1. На таблиці до протоколу огляду місця події від 27.03.2015 під час огляду місця події за фактом крадіжки у ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_51, містяться два сліди, з яких слід рукавички з розмірами 42х80 мм, відкопійований на відрізку прозорої клейкої стрічки з розмірами сторін 114х45 мм, придатний для ідентифікації рукавички, якою він залишений та слід слідоутворюючого об'єкту з розмірами 15х12 мм, відкопійований на відрізку прозорої клейкої стрічки з розмірами сторін 34х45 мм, не придатний для ідентифікації чи встановлення групової належності об'єкта, що залишив даний слід.

2. Слід рукавички з розмірами 42х80 мм, що відкопійований на відрізку прозорої клейкої стрічки з розмірами сторін 114х45 мм, вилучений 27.03.2015 під час огляду місця події за фактом крадіжки у ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_51, залишений частиною долонної поверхні рукавички на ліву руку, вилученої 09.04.2015 в ході особистого обшуку ОСОБА_1;

- рапортом ДІМ Ленінського РВ про те, що ним сумісно з о/у СУР Ленінського РВ ММУ ОСОБА_32 та ДІМ Ленінського РВ ММУ ОСОБА_33 були затримані за адресою вул. Космнавтів, 152 біля ринку "Торг-Сервіс" ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які здійснили крадіжку за адресою: АДРЕСА_52. На момент затримання вищевказані особи, які були затримані на гарячому, мали при собі ноутбук ОСОБА_28, оптичну мишку, зарядний пристрій, золоту каблучку, дві пари золотих сережок, перехідник флеш-пам'яті, рукавчики будівельні 2 пари, а також відмички;

- заявою ОСОБА_34 про вжиття заходів до не відомих осіб, які в період часу з 07:00 до 15:00 год. 09.04.2015 р., проникли до квартири АДРЕСА_53, звідки таємно викрали майно на загальну суму 16810 грн.;

- протоколом огляду від 09.04.2015 року, згідно якого об'єктом огляду є квартира АДРЕСА_53. На дерев'яній вхідній двері два замка мають пошкодження. В кімнаті розкидані речі. В ході огляду вилучено два сліди рукавичок;

- висновком експерта № 102 від 15.05.2015 року, згідно якого:

1. На таблиці до протоколу огляду місця події від 09.04.2015 під час огляду місця події за фактом крадіжки у ОСОБА_28 за адресою: АДРЕСА_54, містяться два сліди, з яких слід слідоутворюючого об'єкту з розмірами 26х18 мм, відкопійований на відрізку прозорої клейкої стрічки з розмірами сторін 40х45 мм, не придатний для ідентифікації чи встановлення групової належності об'єкта, що залишив даний слід; слід рукавички з розмірами 46х34 мм, що відкопійований на відрізку прозорої клейкої стрічки з розмірами сторін 47х45 мм, придатний для ідентифікації рукавички, якою він залишений.

2. Слід рукавички з розмірами 46х34 мм, що відкопійований на відрізку прозорої клейкої стрічки з розмірами сторін 45х45 мм, вилучений 09.04.2015 під час огляду місця події за фактом крадіжки у ОСОБА_28 за адресою: АДРЕСА_54, залишений частиною долонної поверхні рукавички на праву руку, вилученої 09.04.2015 в ході особистого обшуку ОСОБА_3;

- розпискою ОСОБА_34, згідно якої вона отримала мультиварку "VasElectric", ноутбук "Lenovo", сережки з жовтого золота з білим камінням, каблучку з жовтого золота з білим камінням, сережки срібні;

- розпискою ОСОБА_34 про те, що вона отримала від слідчого телевізор "JVC" з пультом управління та колонки "Geinus";

- протоколом обшуку особи від 09.04.2015 року, згідно якого в ході особистого обшуку ОСОБА_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон Нокіа 6030 імей НОМЕР_4, металевий ключ, стамеска, металевий предмет, заточений з одного боку, металева трубка, ключ металевий, ключ шестигранний, браслет з жовтого металу, шпилька, два ґудзики, кулон з металу жовтого кольору, шпилька, мікро адаптор, рукавички, картонна коробка в якій знаходиться каблучка, пара сережок з металу жовтого кольору, пара сережок з металу сріблясто-сірого кольору, оптична мишка, зарядний пристрій, ноутбук ОСОБА_34, сумка для ноутбуку;

- протоколом обшуку особи від 09.04.2015 року, згідно якого в ході особистого обшуку ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мультиварку з інструкцією та кабелем живлення в коробці, пара рукавичок, 4 металевих предмети, схожі на відмички, мобільний телефон Нокіа, сім-карта оператору МТС;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.04.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 розказав та показав обставини вчинення ним крадіжок за попередньою змовою з ОСОБА_1 з двох квартир по АДРЕСА_57, квартири по АДРЕСА_58, квартири по АДРЕСА_59, квартири по АДРЕСА_60, квартири по АДРЕСА_61, квартири по АДРЕСА_62, двох квартир по АДРЕСА_63, квартири по АДРЕСА_64, квартири по АДРЕСА_65;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.04.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 розказав та показав обставини вчинення ним крадіжок за попередньою змовою з ОСОБА_1 з квартири по АДРЕСА_66, квартири по АДРЕСА_62, квартири по АДРЕСА_67;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.04.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 розказав та показав обставини вчинення ним крадіжок за попередньою змовою з ОСОБА_2 з двох квартир по АДРЕСА_57, квартири по АДРЕСА_65, квартири по АДРЕСА_58, квартири по АДРЕСА_59, квартири по АДРЕСА_60, квартири по АДРЕСА_66, квартири по АДРЕСА_61, двох квартир по АДРЕСА_62, двох квартир по АДРЕСА_63, квартири по АДРЕСА_67, квартири по АДРЕСА_64;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.05.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 розказав та показав обставини вчинення ним крадіжок з квартири по АДРЕСА_68, квартири по АДРЕСА_69, з квартири по АДРЕСА_70;

- протоколом обшуку від 09.04.2015 року, згідно якого було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_35 за адресою: АДРЕСА_71. В ході обшуку було виявлено та вилучено: палку гумову (ПР), ігровий маніпулятор, мобільний телефон у вигляді автомобіля "Порше", три патрони, два мобільних телефони "Моторола" С-115, мобільний телефон "LG", мобільний телефон "Нокіа", мобільний телефон "Samsung", мобільний телефон "LG", ДВД програвач "Honda", паперовий згорток з зернами невідомого походження, ДВД програвач "Saturn", ДВД програвач "ВВК", ігрову приставку "Sony", два годинника наручні, пластикова коробка, в якій знаходиться медальйон з металу жовтого кольору та дерев'яний хрестик, розірвані шматки паперу (квитанція), системний блок "LG", монітор "LG";

- протоколом огляду місця події від 10.04.2015 року, згідно якого були оглянуті речі, вилучені в ході проведення обшуку 09.04.2015 року;

- протоколом обшуку від 09.04.2015 року, згідно якого було проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_55. В ході проведення обшуку з домоволодіння було вилучено мобільний телефон "Нокіа", імей: НОМЕР_5, з приміщення літньої кухні було вилучено п'ять будівельних рукавичок;

- протоколом обшуку від 10.04.2015 року, згідно якого було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_46. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон "Нокіа-6030", імей: НОМЕР_6 з сім-картою оператора "Лайф" № НОМЕР_7, USB флешка "SP" 8 Gb, USB флешка "SanDisk" 16 Gb, рукавички тканинні помаранчевого кольору, заставний білет від 18.02.2015 р. з ломбарду "Легкі гроші", договір з ломбарду "Чесний ломбард" № 77-27102 від 24.01.2015, договір з ломбарду "Чесний ломбард" " 77-27075 від 22.01.2015, договір № 100Р/77-000026221 страхування майна, договір "чесний ломбард" № 77-26221 від 08.12.2014, договір страхування майна № 100Р/77-000027102 від 24.01.2015, договір страхування майна № 100Р/77-000027075 від 22.01.2015, пластикова картка партнери програми "Скарбниця" № НОМЕР_8, пластикова картка партнери програми "Скарбниця" № НОМЕР_9, пластикова картка партнери програми "Скарбниця" № НОМЕР_10, пластикова дисконтна карта НОМЕР_11, кредитна картка "Приватбанк" НОМЕР_12, кредитна картка "Приватбанку" № НОМЕР_13. Зі слів ОСОБА_2 рукавички, вилучені в ході обшуку, він використовував при здійсненні крадіжок з квартир.

Суд не визнає допустимим доказом за епізодом відкритого викрадення майна ОСОБА_8 протокол пред'явлення особи для впізнання від 10.04.2015 року, згідно якого потерпілий впізнав ОСОБА_2, оскільки особи, які пред'являлись для впізнання, суттєво відрізнялись за віком з обвинуваченим ОСОБА_2, чим був порушений порядок впізнання.

Суд не визнає допустимим доказом за епізодом таємного викрадення майна ОСОБА_10 протокол огляду місця події від 11.03.2015 р., оскільки в ньому не зазначено номеру квартири та будинку, де проводився огляд.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло; а дії обвинуваченого ОСОБА_2 ще й за ч.3 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_2 про непричетність до скоєння грабежу, оскільки вони спростовуються показами потерпілого, які у суду сумнівів не викликають, та розцінює їх як спосіб уникнути відповідальності за скоєне.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_36, ІНФОРМАЦІЯ_12.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що на момент вчинення злочину він не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку в МОПЛ та ОНД не перебуває, характеризується негативно.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий, на обліку в МОПЛ не перебуває, перебуває на обліку в ОНД з 2012 р. з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів, зловживання каннабіноїдами, характеризується позитивно.

Враховуючи суспільну небезпечність вчинених злочинів, які відносяться до тяжких злочинів, обставини справи, особу обвинувачених, обставину, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - рецидив злочинів, обставину, яка пом'якшує покарання обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - активне сприяння розкриттю злочинів, а обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ще й щире каяття, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, так як їх виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Крім того, суд на підставі ст. 71 КК України, вважає необхідним до покарання ОСОБА_1 за даний злочин, повністю приєднати не відбуте покарання, призначене йому за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.04.2014 року.

Розглянувши в порядку ст. 1166 ЦК України цивільні позови потерпілих ОСОБА_37 на суму 26750 грн., ОСОБА_14 на суму 9000 грн., ОСОБА_15 на суму 14000 грн., ОСОБА_16 на суму 12800 грн., ОСОБА_18 на суму 8900 грн., ОСОБА_19 на суму 13000 грн., ОСОБА_21 на суму 2600 грн., ОСОБА_20 на суму 5000 грн., ОСОБА_9 на суму 6000 грн., ОСОБА_30 на суму 35000 грн., ОСОБА_10 на суму 1350 грн., ОСОБА_26 на суму 10000 грн., ОСОБА_11 на суму 19680 грн. про стягнення матеріальних збитків, завданих злочином, то цивільні позови ОСОБА_37, ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_9, ОСОБА_26 підлягають повному задоволенню, а цивільні позови ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_30, ОСОБА_10, ОСОБА_11 підлягають частковому задоволенню на суми 7000 грн., 8977,62 грн., 8000 грн., 2100 грн., 12160 грн., 900 грн., 17800 грн. відповідно, в рамках пред'явленого обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.10.2015 р., призначити покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.04.2014 р., остаточно призначити покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 грн., визначивши самостійне виконання покарань, рахуючи строк покарання з 09.04.2015 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_1 строк попереднього ув'язнення з 09.04.2015 р. по 16.01.2016 р., з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України та призначити покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України - у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 186 КК України - у вигляді 6 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.10.2015 р., більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, рахуючи строк покарання з 10.04.2015 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_2 строк попереднього ув'язнення з 10.04.2015 р. по 16.01.2016 р., з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03.06.2015 року, остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 9 місяців позбавлення волі, рахуючи строк покарання з 09.04.2015 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув'язнення з 09.04.2015 р. по 16.01.2016 р., з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити попереднім до набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - скасувати, речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ленінського ВП ГУНП України в Миколаївській області (квит. № 206): мобільний телефон марки "Nokia 6030", мобільний телефон марки "Nokia X101" - звернути в рахунок відшкодування збитків, завданих потерпілим; металевий ключ з маркуванням 139230, металеву стамеску, металевий предмет, заточений з одного боку, металеву трубку, два металеві ключі, будівельні рукавиці синього кольору, сім-карта оператора МТС, чотири металеві предмети, зовні схожі на відмички, будівельні рукавиці білого кольору - знищити.

Арешт, накладений на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_72 - скасувати, речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ленінського ВП ГУНП України в Миколаївській області (квит. № 197): мобільний телефон "Моторола", імей: НОМЕР_14, мобільний телефон "Моторола", імей: НОМЕР_1....., мобільний телефон "Самсунг", імей: НОМЕР_15, мобільний телефон "Нокіа", імей: НОМЕР_16, мобільний телефон "LG", імей: НОМЕР_17, мобільний телефон "LG", імей: НОМЕР_18, мобільний телефон "Порше", імей: НОМЕР_19, годинник наручний "alberto kavalli", годинник наручний "montblac", пластикова коробка, в якій знаходиться медальйон з металу жовтого кольору та дерев'яний хрестик, ігрова приставка "Sps", D1695384, ДВД програвач "Хонда", НОМЕР_2, ДВД програвач "ББК", VP1319070006359, ДВД програвач "Сатурн", НОМЕР_3, системний блок ПК "LG", НОМЕР_20 - звернути в рахунок відшкодування збитків, завданих потерпілим; палка гумова ПР, паперовий згорток, в якому знаходяться зерна невідомого походження та 8 таблеток "Димедролу", три патрони - знищити.

Арешт, накладений на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_55 - скасувати, речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ленінського ВП ГУНП України в Миколаївській області (квит. №№ 203, 206): мобільний телефон "Нокіа", імей: НОМЕР_5 - звернути в рахунок відшкодування збитків, завданих потерпілим; п'ять штук будівельних рукавичок - знищити.

Арешт, накладений на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 - скасувати, речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ленінського ВП ГУНП України в Миколаївській області (квит. № 206): USB флешка "SP" 8 Gb, USB флешка "SanDisk" 16 Gb, мобільний телефон "Нокіа" імей: НОМЕР_6 - звернути в рахунок відшкодування збитків, завданих потерпілим; рукавички тканинні помаранчевого кольору, заставний білет від 18.02.2015 р. з ломбарду "Легкі гроші", договір з ломбарду "Чесний ломбард" № 77-27102 від 24.01.2015, договір з ломбарду "Чесний ломбард" № 77-27075 від 22.01.2015, договір № 100Р/77-000026221 страхування майна, договір страхування майна № 100Р/77-000027102 від 24.01.2015, договір страхування майна № 100Р/77-000027075 від 22.01.2015, пластикова картка партнери програми "Скарбниця" № НОМЕР_8, пластикова картка партнери програми "Скарбниця" № НОМЕР_9, пластикова картка партнери програми "Скарбниця" № НОМЕР_10, пластикова дисконтна карта НОМЕР_11, кредитна картка "Приватбанк" НОМЕР_12, кредитна картка "Приватбанку" № НОМЕР_13 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь держави на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 31118115700005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300, судові витрати в розмірі 2455,2 грн. за проведення судових трасологічних експертиз.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь держави на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 31118115700005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300, судові витрати в розмірі 491,04 грн. за проведення судової трасологічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 26750 (двадцять шість тисяч сімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_14 9000 (дев'ять тисяч) грн., ОСОБА_15 7000 (сім тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ОСОБА_16 8977 (вісім тисяч дев'ятсот сімдесят сім) грн. 62 коп., ОСОБА_18 8900 (вісім тисяч дев'ятсот) грн., ОСОБА_19 8000 (вісім тисяч) грн., ОСОБА_21 2100 (дві тисячі сто) грн., ОСОБА_20 5000 (п'ять тисяч) грн., ОСОБА_9 6000 (шість тисяч) грн., ОСОБА_30 12160 (дванадцять тисяч сто шістдесят) грн., ОСОБА_10 900 (дев'ятсот) грн., ОСОБА_26 10000 (десять тисяч) грн., ОСОБА_11 17800 (сімнадцять тисяч вісімсот) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою, з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя: Ю.П. Крутій