Ухвала суду № 55097874, 14.01.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8898/14-ц

Провадження 6/127/107/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №127/8898/14-ц за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 12.12.2014 року до Вінницького міського суду представником ТОВ «Кредитні ініціативи» була надіслана заява про видачу копії рішення та виконавчих листів в справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з проханням їх направлення на адресу представника: 29000, м.Хмельницький, вул. Театральна, 9/1.

В звязку з тим, що виконавчі листи не надходили, представником ТОВ «Кредитні ініціативи» в березні 2015 року було надіслано повторно заяву на видачу копії рішення та виконавчих листів з вимогою надіслати їх на адресу представника: 29000, м. Хмельницький, вул. Театральна, 9/1.

На адресу представника ТОВ «Кредитні інціативи» ОСОБА_2 в травні 2015 року надійшло повідомлення про те, що виконавчий лист та копія рішення були направлені згідно з супровідним листом від 16.12.2014 року. Проте, як зазначено у цьому супровідному листі дані документи були направлені на адресу: м. Київ, вул. Обсерваторна, 10, яка не є юридичною адресою ТОВ «Кредитні ініціативи» чи адресою місцезнаходження представника: м. Хмельницький, вул. Театральна, 9/1. Тобто виконавчі листи помилково були направлені на іншу адресу, саме тому втрачені, що стало підставою звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання з таких підстав.

12.12.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області представником ТОВ «Кредитні ініціативи» була надіслана заява про видачу копії рішення та виконавчих листів в справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з проханням їх направлення на адресу представника: 29000, м.Хмельницький, вул. Театральна, 9/1.

В звязку з тим, що виконавчі листи не надходили, представником ТОВ «Кредитні ініціативи» в березні 2015 року було надіслано повторно заяву на видачу копії рішення та виконавчих листів з вимогою надіслати їх на адресу представника: 29000, м. Хмельницький, вул. Театральна, 9/1.

На адресу представника ТОВ «Кредитні інціативи» ОСОБА_2 в травні 2015 року надійшло повідомлення про те, що виконавчий лист та копія рішення були направлені згідно з супровідним листом від 16.12.2014 року. Проте, як зазначено у цьому супровідному листі ці документи були направлені на адресу: м. Київ, вул. Обсерваторна, 10, яка не є юридичною адресою ТОВ «Кредитні ініціативи» чи адресою місцезнаходження представника: м. Хмельницький, вул. Театральна, 9/1.

Тобто, є всі підстави вважати, що оригінал виконавчого листа втрачений, через його надіслання судом на невірну адресу.

Крім цього, оскільки рішення суду набрало законної сили 07.11.2014 року, враховуючи річний строк на предявлення виконавчого листа до виконання, строк предявлення до виконання виконавчого листа №127/8898/14-ц був пропущений.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2014 року в цивільній справі №127/8898/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та направити його на адерсу: 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 9/1.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк для предявлення до виконання виконавчого листа від 07.11.2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя