Ухвала суду № 55097780, 19.01.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/16533/15-ц Провадження № 22-ц/772/211/2016Головуючий в суді першої інстанції Ан О. В.Категорія 30Доповідач Марчук В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 січня 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2015 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у вигляді сум безпідставно виплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 29 грудня 2015 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області було залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви для чого надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Таким недоліком вказана несплата судового збору, оскільки зазначеною ухвалою судді апелянту відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору у розмірі 464,19 грн.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення «Укрпошта», копію ухвали від 29.12.2015 року апелянтом отримано 04.01.2016 року.

Станом на 18.01.2016 року Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області судового збору не сплатило у встановлений ухвалою строк.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до положення ч.2 ст. 121 ЦПК України, у разі несплати необхідної суми судового збору на виконання ухвали судді у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Таким чином апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч.2 ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2015 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя /підпис/

З оригіналом вірно

суддя: В.С. Марчук