Ухвала суду № 55097773, 20.01.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 144/1336/15-ц Провадження № 22-ц/772/146/2016Головуючий в суді першої інстанції Герман О. С.Категорія 23Доповідач Береговий О. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 січня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Береговий О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі за матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2015 року з пропуском строку на апеляційне оскарження, яка не відповідала вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14 грудня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі за матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та строк протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору та подання оригіналу та копій апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі з зазначенням в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали суду.

Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення ОСОБА_3 отримала вищевказану ухвалу 17.12.2015 року, ОСОБА_2 отримав вищевказану ухвалу 16.12.2015 року.

Останнім днем для звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2015 року було 18 січня 2016 року. Однак, у наданий судом строк, заявник не звернувся з відповідною заявою.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі за матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області : О. Ю. Береговий